Πνευματική Ανωτερότητα Κυρίαρχων.

Απάντηση: Re: Πνευματική Ανωτερότητα Κυρίαρχων.

Μεχρι στιγμης μου αρεσαν πολυ οι απαντησεις! Ψηφισα "οχι" για παρα πολλους λογους. Η dora_salonica με καλυψε αρκετα, αν και δε θα μπορουσα να γραψω με τοσο περιπλοκο τροπο.

Κι εγω την ιδια περιεργεια εχω. Ας περιμενουμε. Μπορει να υπαρξουν κι αλλοι...

Πολυ καλα τα λες!!! Αλλα δε νομιζω να υπονοεις τιποτα....

   

Μα μονο κυριαρχοι και υποτακτικοι υπαρχουν εδω? Τι forum ειναι αυτο που αγνοει τον τριτο ρολο???

 

 

Δεν είναι ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ. Μπορεί όμως και να είναι. Το εξετάζουμε ανά περίπτωση. Και εννοείτε ότι συμφω΄νω με την Emma. Τελικά τα περβόπουλα μιλάνε σωστά.

 

Re: Απάντηση: Re: Πνευματική Ανωτερότητα Κυρίαρχων.

Οι επιλογές ήταν ενδεικτικές. Φυσικά και θα μπορούσε να μπει και επιλογή για switches/pervs/vanilla  
(Διόρθωσα το ποστ μου και πρόσθεσα το "ενδεικτικά").

 

Αλήθεια από πότε οι έμφυτες σεξουαλικού τύπου ορμές καθορίζουν το επίπεδο κάποιου και δη το πνευματικό, το γνωστικό κλπ κλπ? Βέβαια θα έπρεπε ίσως να δούμε και αν τα υποτακτικά άτομα καθαυτά λαμβάνουν υπόψη το επίπεδο (κάτι που μάλλον συμβαίνει σε ΟΛΩΝ των ειδών τις σχέσεις) του υποψήφιου κυριάρχου τους. Ο θαυμασμός είναι ισχυρό αφροδισιακό σε μία σχέση, αν και το τι θεωρεί ο καθένας ως άξιο θαυμασμού ποικίλλει.

 

Απάντηση: Πνευματική Ανωτερότητα Κυρίαρχων.

Κε βεβεα υμαστε πνεβματηκα ανοτερη!!!!!

 

Απάντηση: Re: Πνευματική Ανωτερότητα Κυρίαρχων.

Σ' ευχαριστω πολυ!!! ^_^

Ακριβως!

 

Οι ιδιότητες που περιγράφεις, αφορούν σε διαφορετικές πτυχές της προσωπικότητας ενός, οι οποίες εγώ προσωπικά δεν γνωρίζω αν και σε ποιο βαθμό και με ποιο τρόπο έχουν συνάφεια με το σεξουαλικό του προσανατολισμό.

Για παράδειγμα η διανοητική νοημοσύνη (IQ) δεν είναι ένα και το αυτό με τη συναισθηματική νοημοσύνη (EQ). Η διανοητική νοημοσύνη αφορά στη λογική μας. Η συναισθηματική νοημοσύνη αφορά στην ικανότητάς μας να αντιλαμβανόμαστε τα συναισθήματά μας και τα συναισθήματα των άλλων, και να τα διαχειριζόμαστε. Και οι δύο κληροδοτούνται από γενιά σε γενιά αλλά και εξελίσσονται συναρτήση πρακτικής εξάσκησης/βιωμάτων, αλλά η ανάπτυξή τους συμβάλλει στην ανάπτυξη της προσωπικότητάς μας με εντελώς διαφορετικό τρόπο. Ένας άνθρωπος με υψηλό δείκτη IQ ενδεχομένως να γίνει εξαιρετικός επιστήμονας θετικής κατεύθυνσης, αλλά πιθανός χαμηλός δείκτης EQ συνεπάγεται πως σε επίπεδο διαπροσωπικών σχέσεων παραμένει κουτός. Μπορεί να κατανοήσει και αναλύσει πολύπλοκες έννοιες αλλά δεν μπορεί να διαχειριστεί απλά πράγματα.

Το μορφωτικό επίπεδο, πολλές φορές δεν αφορά καθόλου στη νοημοσύνη μας, αλλά αντιπροσωπεύει ένα τυποποιημένο εύρος και βάθος γνώσεων επί ενός επιστημονικού πεδίου. Χωρίς ικανότητες κατανόησης, ανάλυσης, διαχείρισης αλλά με αρκετή εξάσκηση της διαδικασίας καταχώρησης στη μνήμη και ανάκλησης από αυτήν μπορούμε να πάρουμε ένα πτυχίο Θεολογίας. Μπορούμε να κάνουμε και μεταπτυχιακό. Τίποτα δεν υποδηλώνει την πνευματική μας κατάσταση. Ούτε καν τη μνήμη μας, αν σκεφτεί κανείς πως ένα μεγάλο μέρος μαθητών αποθηκεύουν προσωρινά πληροφορίες στη μνήμη τους (προσωρινά = μέχρι την ημέρα των εξετάσεων).

Η σοφία συναρτάται σε πολύ μεγάλο βαθμό της αναλυτικής μας ικανότητας και του βιωματικού μας υπόβαθρου.

Η ανάλυση όπως και η λογική είναι επιστημονικά προσδιορισμένες ως πεδία και βελτιώνονται με κατανόηση θεωρίας και πρακτική εξάσκηση επί παντός επιστητού. Η επίλυση αυτού του προβλήματος
https://www.greekbdsmcommunity.com/forums/showpost.php?p=110304&postcount=95
δεν απαιτεί ούτε σοφία, ούτε αυτοπειθαρχία, ούτε κυριαρχικό χαρακτήρα. Απαιτεί δυνατότητα ανάλυσης και λογικής επεξεργασίας. Η ανάλυση και η λογική κακώς εννοούνται ως ευφυία εν γένει.

Η αυτοπειθαρχία, εκ προσωπικής πείρας θεωρώ ότι έχει ως αφετηρία τις αξίες που ένας ενστερνίζεται (ο πειθαρχημένος είναι απόλυτα πεπεισμένος ότι οι τύποι διασφαλίζουν τη λειτουργικότητα) και βελτιώνεται μέσω εκπαίδευσης (όχι αντιαυταρχικής κατά την άποψή μου).

Για τους λόγους αυτούς, ψήφισα "όχι".

 

Εγω παντως πιστευω στην πνευματικη ανωτεροτητα των Αεκτζηδων .

 

Αυτοί είναι slave, καθότι χανουμάκια  

 

Απάντηση: Πνευματική Ανωτερότητα Κυρίαρχων.

Για τo BDSM μιλάτε; H απάντηση είναι όχι. Δε διαπίστωσα διαφορά. Εξ’ άλλου δε διαθέτω μικρόμετρο πνευματικής ανωτερότητας. Κι έπειτα, τόσο συχνά που αλλάζουν τα status που να βγάλεις άκρη;

Πνευματικά και κοινωνικά καλλιεργημένοι άνθρωποι υπάρχουν αλλά αυτό δε σχετίζεται με το πώς γαμούν. Λόγω αυτής της καλλιέργειας αναδεικνύονται και συνήθως υπερισχύουν της ομήγυρης, αλλά θα ήταν δυνατόν να είναι και χαμηλών τόνων.

Οι τελευταίοι, έχουν γνώμη δική τους – όχι της Κυρίας τους ή του Κυρίου τους. Μπορεί να σιωπούν αν είναι υποτακτικοί ή να λένε ανοησίες κατά διαταγή του ερωτικού τους Αφεντικού μέσα την καύλα, αλλά αν αυτό επεκτείνεται στο σύνολο των θέσεων και της συμπεριφοράς τους δικαιούμαστε, χωρίς να αμφισβητούμε την καλλιέργειά τους, να συντασσόμαστε με τους γονείς τους που, αν ξέρανε, θα τους έλεγαν ή ξέρουν και τους λένε: σε μεγάλωσα, σε μόρφωσα, σε σπούδασα και μου βγήκες κοκοβιός!!!!!.

ΥΓ. Επί τη ευκαιρία, οφείλω να παραδεχθώ πως επιτέθηκα στο Μαυροβασίλη, πριν 3 περίπου χρόνια σε συναφές θέμα, εν αδίκω. Είχε δίκιο.

 

το μυαλο που κουβαλαει ο καθενας μας δεν εχει να κανει με τη "θεση" του (Κυριαρχος η υποτακτικος)...
και στις δυο περιπτωσεις φαινεται απο συμπεριφορες και αντιδρασεις και χειρισμους κατααστασεων αν καποιος εχει μυαλο,ευστροφια ,γνωσεις η οπως αλλιως θελετε να το πειτε. 

 

Οι εκφάνσεις ευφυίας είναι πολλές, δυσπροσδιόριστες και συχνότατα συμπλεγμένες. Ομοίως, οι εκδηλώσεις κυριαρχικότητας, εντός και εκτός ερωτικών πλαισίων. Συνεπώς, οποιαδήποτε γενίκευση καθίσταται ανέφικτη και λόγω του αριθμού των υποπεριπτώσεων που οφείλουν να θεωρηθούν το θέμα απαιτεί διακριτοποιημένη προσέγγιση.

ΥΓ: Αγαπητέ G_E, ποτέ δεν είχα εκλάβει τις εύλογες και καλή τη προθέση διατυπωμένες αιτιάσεις σου ως επίθεση. Πιθανόν το απόλυτο του ύφους μου να μην επέτρεψε (τότε) να αντιληφθείς ότι οι θέσεις μας δε διέφεραν τόσο στην ουσία όσο στην έκφραση.