Ικανές και αναγκαίες συνθήκες κυριαρχίας

Τι μάθαμε? Τι είδαμε?

Πρωτίστως, θέλω να μοιραστώ την ικανοποίηση και τον ενθουσιασμό του @MasterJp για την εμφάνιση του @Libertine SD στην συζήτηση. Την εμφάνιση χαιρετίζω και εγώ, καθώς οι παρεμβάσεις του καταφέρνουν να είναι ταυτόχρονα στιβαρές και δροσερές.

Στα δικά μας, τώρα:
1. Θεωρώ πως το μεγαλύτερο, μέχρι στιγμής, κέρδος που αποκομίσαμε από το νήμα αυτό, είναι η συμφωνία για το νόημα των όρων που πραγματεύεται. Έστω, συτών των δύο-τριών όρων. Είναι κάτι, για το οποίο ο φίλτατος @MasterJp έχει κοπιάσει αρκετά, διότι γνωρίζει πως η σαφήνεια των όρων που χρησιμοποιούμε θα βοηθήσει την μεταξύ μας επικοινωνία. Η μέγιστη συνεισφορά σε αυτήν την αποσαφήνιση/ορισμό είναι -κατά την γνώμη μου- των @MasterJp, @tithon και @Libertine SD.

Εξαιρετικές (και απολαυστικές) θεωρώ, επίσης, τις παρεμβάσεις του @tithon για το "τι ΔΕΝ είναι" Κυριαρχικός και για το "τι ΔΕΝ του αναιρεί αυτή του την ιδιότητα":

2. Είδαμε, επίσης, πως ο Κυρίαρχος στο BDSM, ΔΕΝ είναι Κυρίαρχος. Συμφωνήσαμε, νομίζω, σχεδόν όλοι (και εγώ) με το εξής:

Οπότε, εφόσον στο BDSM η υποταγή παραχωρείται και δεν μπορεί να επιβληθεί, φάγαμε όλη την ανάλυση μίας αρχαίας ρήσης, αποδίδοντας ορισμούς και ερμηνείες (σύγχρονες, μετανεωτεριστικές και... φορουμίστικες) για να καταλήξουμε στο ότι η Κυριαρχία μας είναι επί της ουσίας... μούφα! Δηλώσεις, όπως η παρακάτω δεν μπορούν παρά να το επιβεβαιώσουν:

(αναμένω αρκετές αντιρρήσεις αλλά και... trolling)


3. Μάθαμε, τελικά, πως κάποιες μη ανθρωποκεντρικές επιστήμες μπορούν να μελετηθούν υπό προσωπικό πρίσμα ή συγκεκριμένη οπτική.

Πιστεύω πως μία εξίσωση είναι ίδια είτε από αριστερά την δεις είτε από κάτω και ανάποδα. Επίσης, πιστεύω, πως η κατανομή πυκνότητος των e του Ηλιακού ανέμου που αλληλεπιδρούν με την διαστρωμάτωση του -ασθενούς, βεβαίως- μαγνητικού πεδίου του Άρη δεν επηρεάζεται από τον τρόπο που την "βλέπω". Μήπως εννοείς επιλογή τομέα και θεμάτων ενασχόλησης? Αν και σε αυτό, δεν βλέπω κάτι το... κυριαρχικό!


Αυτά...
Κλείνοντας, όμως, θέλω να μοιραστώ κάποιες σκέψεις:

Θεωρώ ότι η παρακάτω πρόταση αποτελεί εξαιρετικό θέμα συζήτησης. Εδώ ή σε άλλο νήμα, σίγουρα θα έπρεπε να αναλυθεί περαιτέρω!

Επίσης, πιστεύω πως πέρασε στα "ψιλά" η παράμετρος ανάλυσης που ανέφερε ο @MasterJp:

και αναφέρομαι στον "εξωτερικό παρατηρητή". Βρίσκεται σε μία κατοπτρική αναλογία με αυτό που, πρώτος, έγραψε ο @tithon:

Πιστεύω πως πολλά σημεία της συζήτησης -όχι θα ξεκαθάριζαν- αλλά θα διεύρυναν την αυστηρότητα με την οποία ορίζονται, αν λαμβάναμε υπ'όψη την παράμετρο αυτή.
Μάλλον, η αρχή της απροσδιοριστίας του Χάιζενμπεργκ, ισχύει και εις την διαλεκτικήν. Και όχι το... αντίθετο!!!

 

Εννοείται πως είναι το ίδιο πράγμα...
Άλλωστε, πολλοί Masters έχουν σφαχτεί στον ύπνο τους από τις σκλάβες τους. Ακριβώς όπως συνήθως "τελειώνουν" και οι, μέσω επιβολής, Κυρίαρχοι. Ίδιο πράγμα, ακριβως!!!

 

Εάν έτσι πιστεύεις πως γίνεται, έτσι θα είναι...

 

Τι να σας πω, θα σας γελάσω και δεν θα το ήθελα...
Δεν έχω χρηματίσει -ακόμα- στυγνός δικτάτωρ. Ούτε και... λουκουμάς. Αν και το δεύτερο το θεωρώ πιο πιθανό για το μέλλον μου (ίδίως εάν συνεχίσω να τρώγω και να κάθομαι όπως τον τελευταίο καιρό)!

Με αρκετή επιφύλαξη*, όμως, μπορώ να σας διαβεβαιώσω τούτο:
Γνωρίζω αρκετάς κορασίδας που, όσο κι αν τις καίει και τις σέρνει το όποιο** τις τραβά και κρατά στην υποταγή, θα προτιμούσαν να το "ράψουν" (πάνω και κάτω) παρά να γευτούν την δική τους υποταγή, με παράλληλο τίμημα τις ζωές των καταπιεζόμενων.

Επίσης προσοχή: εντός τέτοιου καθεστώτος, σε κάθε πρόθυμη κορασίδα αντιστοιχεί και ένας πρόθυμος άνδρας!!!

* Επιφύλαξη, καθώς τα ελατήριά σας ενώ εμφανίζονται ως καταδείξεως, ταυτόχρονα σκάνε και ένα γελάκι. Επιφυλάσσομαι για το εάν διέκρινα σωστα τα σημεία επικράτησης καθενός εξ αυτών.
** μουνί, μυαλό, ψυχισμός κ.ά. ... Διαλέξτε!

 

Το παρόν νήμα αποτελεί διαίρεση (split) του νήματος Vincit qui se vincit?.

Θεωρώ πως η παρακάτω θέση του @lizard_ περιγράφει επακριβώς τις δύο κυρίαρχες [?] τάσεις στο φόρουμ και το πιθανό σημείο σύγκλισής τους, παρ' ότι παραβλέπει την ύπαρξη συναίνεσης και στην περίπτωση της κατίσχυσης.

μαζί με το

Παρακαλώ, παρά την δυνατότητα που δίνει το θέμα για πολιτικές προεκτάσεις να περιοριστούμε στην καθ' ημάς κυριαρχία μη υποκύπτοντας στον πειρασμό εί μη μόνον ώς παραδείγματα για να τονισθεί καλύτερα κάποια θέση.

 

@Libertine SD : γνωρίζετε την θέση μου αγαπητέ, συμβάλατε στην τελική διατύπωσή της: η κυριαρχία δεν χρειάζεται την συναίνεση για να λειτουργήσει, απλά η συναίνεση την νομιμοποιεί και ενίοτε την απενοχοποιεί

Το πότε προκύπτει η συναίνεση στην περίπτωση της κατίσχυσης ίσως χρειάζεται διερεύνηση, τα φαινόμενα ενίοτε απατούν.

Φυσικά και όχι, είναι απλά άλλο ένα μέσον (δυστυχώς σύνηθες) αναγνώρισης της υπεροχής του "απέναντι". Θυμίζω το "η βία είναι το τελευταίο καταφύγιο του ανίκανου" του Ασίμωβ.