Άμβλωση

Σαβαρακατρανέμια  

 

Υποψιάζομαι πως "τέμνει τα λύσθια" το μεταφραστήρι του γκούγκλη....

 

του μπουμπλη βασικα....

 

Λακανικός κι εσείς; Περικαλώ, περιπεράστε.

 

της ανωτατης περιτονικης...

 

Για να δούμε παντως την καθαρά νομική πλευρά του θέματος, ο Έλληνας νομοθέτης έχει λάβει σαφή θέση απέναντι στο θέμα, κατατάσσοντας την άμβλωση στα εγκλήματα κατά της ΖΩΗΣ στο άρθρο 304 του Ποινικού Κωδικα, απειλώντας μάλιστα ποινή φυλάκισης τουλάχιστον 6 μηνών για οποιον ΜΕ ΤΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ της εγκύου διακόπτει την εγκυμοσύνη της.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΗ Η ΠΡΑΞΗ ΤΗΣ ΑΜΒΛΩΣΗΣ μόνον εφόσον α) δεν έχουν συμπληρωθεί 12 εβδομάδες κύησης, β) έχουν διαπιστωθεί σοβαρές ενδείξεις σοβαρής ανωμαλίας του εμβρύου που επαγονται τη γέννηση παθολογικού νεογνού , γ) υπαρχει αναπότρεπτος κίνδυνος για τη ζωή της εγκύου ή κίνδυνος σοβαρής διαρκούς βλάβης της σωματικής και ψυχικής υγείας της, δ) η εγκυμοσύνη είναι αποτέλεσμα βιασμού, αποπλάνησης ανήλικης, αιμομιξίας ή κατάχρησης γυναίκας ανίκανης να αντισταθεί.
Συνεπώς, πέραν απο ηθικές , συγκινησιακές, θρησκειολογικές παρεμβάσεις επι του θέματος , η άμβλωση εφόσον δεν συντρέχουν οι παραπάνω εξαιρετέες περιπτώσεις, αποτελεί φόνο.

 

Για να σε προλάβω λίγο, ναι, αυτή είναι η νομική πραγματικότητα, αλλά δεν είναι αυτό το αντικείμενο της διχογνωμίας, μάλλον η ηθική διάσταση του ζητήματος ήταν αυτή που άναψε τα αίματα....

 

Το καταλαβα..δεν θα επεκταθώ περαιτέρω.. Απλα για τη νομικη γνωση..εκει ειδικευομαι κιολας..

 

Μισό λεπτό, γιατί εδώ τα πήρατε όλα σβάρνα.
Τα κεφάλαια του Ποινικού Κώδικα τιτλοφορούνται μεν και ο τίτλος τους είναι ενδεικτικός του εννόμου αγαθού που προστατεύεται από τις διατάξεις του κεφαλαίου, αλλά δεν καλύπτει τα πάντα.
Το έγκλημα του 304 ΠΚ, γίνεται δεκτό από θεωρία και νομολογία ότι προστατεύει ένα ξεχωριστό έννομο αγαθό, το έμβρυο (ή ένα ξεχωριστό συμφέρον, αν γίνεται περισσότερο κατανοητό έτσι). Δεν είναι έγκλημα κατά της ζωής, παρόλο που εντάσσεται στο κεφάλαιο των εγκλημάτων κατά της ζωής.
Ο νόμος ΔΕΝ θεωρεί την έκτρωση ανθρωποκτονία, κι αφού θέλετε να μιλήσουμε νομικά, ο όρος "φόνος" δεν υφίσταται στο νομικό κόσμο, είναι κατανοητό αυτό;

 

Αν ειδικεύεστε, θα σας πρότεινα να είστε λίγο πιο προσεκτική.

 

ΔΕΝ είναι αυτή η νομική πραγματικότητα   Αυτό είναι μια αντιγραφή της διάταξης, με κατά το δοκούν εξαγωγή συμπερασμάτων που δεν στέκουν.

 

Να αναδιατυπώσω; Κλάιν για τη νομική διάσταση...την bdsmικη πάντως την κάναμε αιδοίον πίλο...