Ένας Κυρίαρχος, δύο σκλάβες στην ίδια σχέση

Ένα Κ οφείλει στην περίπτωση που είναι πολυτέτοιο να το αναφέρει στο υποψήφιο υ εξ αρχής, δλδ "θα έχω εσένα αλλά και όποιο άλλο υ προκύψει στην πορεία", είτε "έχω ήδη υ αλλά με ψήνεις κι εσύ", όλα είναι ξεκάθαρα και δεν προκύπτει κάτι το μεμπτό. Από τη στιγμή που θα συμφωνήσει το υ να μπει σε αυτή τη σχέση, η γνώμη μου είναι ότι δεν έχει καμία υποχρέωση το Κ να λέει εάν βρήκε ή όχι κάποιο άλλο υ. Θα το κάνει μόνο εάν θέλει το ίδιο το Κ.

 

ε1, ε3, ε9 και πλήρη λεπτομερή αναφορά τακτικά.

 

Δλδ δεν πρέπει να ξέρει το υ σε τι κατάσταση θα εμπλακεί;
Θα πιάσουμε πάλι την ηδονή της έκπληξης και άλλες τέτοιες ομορφιές που ειπώθηκαν το καλοκαίρι :Ρ

 

τι χρειάζεται να ξέρει το υ το προσδιορίζει όποιος το χειρίζεται. δεν έχει χαρακτήρα αναφοράς η εκπαίδευση του υ.

 

Δεκτό και το ανέφερα ήδη στο αρχικό μου σχόλιο, αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση μιλάμε για διαδικασία "διαπραγμάτευσης", δεν χειρίζεται κάνεις κανέναν. Αυτό που λέω είναι ότι εφόσον υπάρξει κοινό ενδιαφέρον για κάτι παραπάνω, θα πρέπει να είναι ξεκάθαρο προς το υ ποια είναι η κατάσταση στην οποία πρόκειται να εισέλθει.

 

ξεκαθαρα: θα εισέλθει σε μια κατάσταση κατά την οποία θα έχει κύριο ή αφέντη. όχι το αντίστροφο.

 

Μαζί σου, αλλά αν το υ ψάχνει ένα Κ το οποίο θα ασχολείται αποκλειστικά μαζί του, και θέλει αυτό το Κ να μην είναι παντρεμένο πχ, δεν πρπ το Κ να είναι ξεκάθαρο εξαρχής ότι εγώ αυτό είμαι, ή είναι περισσότερο θεμιτό το "σιγά μη χάσω την ευκαιρία να γαμησω το υ, πες και κάνα ψέμα, δε χάθηκε ο κόσμος";

 

Δεν οφείλει.
Αν θέλει θα πει. Αν δεν θέλει, δεν θα πει.
Αν το εν δυνάμει υ ρωτήσει, όποια απάντηση και αν λάβει, δική του η απόφαση αν θα "συνεχίσει " ή θα κόψει πέρα.

 

Έχω απαντήσει παίρνοντας ως δεδομένο ότι το υ έχει ρωτήσει. Με αυτό σαν δεδομένο είπα ότι το Κ οφείλει να απαντήσει με ειλικρίνεια.
Ακόμα και αν αυτή η απάντηση είναι "να μη σε ενδιαφέρει"

 

Και αυτό ονομάζεται κυριαρχία;; Που είναι όλα αυτά τα "" ωραια"" που γράφονται εδώ μέσα ότι ένας Κ πρέπει να κυριαρχεί πρωτίστως στον εαυτό του. Κυριαρχεί κοροιδευοντας ποιον πρώτα;

 

δεν χρειάζεται το "υ" να παριστάνει το υ. θα πει εξ αρχής την αλήθεια ότι ψάχνει υποτακτικό να τον ελέγχει και ο έτερος εμπλεκόμενος θα ανταποκριθεί αναλόγως.

 

Δλδ ένα μονογαμικό Κ που βολεύεται με ένα υ, παύει να είναι Κ και ελέγχεται από το υ;