Ένας Κυρίαρχος, δύο σκλάβες στην ίδια σχέση

Προφανώς και ναι, μίλησα ξεκάθαρα για την περίπτωση που το ένα μέλος έχει πλήρη άγνοια.

 

Βλέπεις; Για την πλειοψηφία δουλεύω! Για να μη μείνουμε τρεις κι ο κούκος.
(Δεν ξέρω ποιος είναι ο κούκος πλέον, έχω χάσει επεισόδια. Όποιος ξέρει, ας μου πει.)

 

Βλέπεις επίσης γιατί ήθελα να προλάβω τους εξορισμούς και τους εξοστρακισμούς;
Ναι, ο καθένας μπορεί να κάνει ο,τι θέλει και είναι ελεύθερος να επιλέξει αν θέλει να ζει και να σχετίζεται σε μία τέτοια κατάσταση. Επίσης πάλι θα μπούμε στη συζήτηση για το ποιος είναι Κ και ποιος δεν είναι κι εγώ εδώ θα πω ότι τον Κ τον κρίνουν τα υ του, ίσως και ο χρόνος. Όλοι οι υπόλοιποι, οι έξω απ’ το χορό της συγκεκριμένης σχέσης, μπορούμε να τραγουδάμε αμέριμνοι κοιτάζοντας τη θάλασσα.

 

@Persa
Είναι συνηθισμένο το φαινόμενο κάποιος να έχει μια κανονική βανιλοσχέση και να έχει και μία υποτακτική.
Ακόμη πιο συνηθισμένο είναι σε γυναίκες Κυριαρχικές που έχουν τον βανίλα επιβήτορα και τον υποτακτικό για να διαφεντεύουν.
Σε ένα τέτοιο τρίγωνο το τρίτο πρόσωπο κάλλιστα μπορεί να είναι το υποτακτικό.

 

Έτσι κερδίζεται ο Παράδεισος.
Όσες υποτακτικές ή bottom, παντρεμένες, βρέθηκαν στη διάβα μου, καμία δεν το είπε στον άνδρα της.
Κατά την άποψη σας ανήθικες όλες;

 

Βασικά, υπάρχει και μια αντιφατικότητα στο να είναι με το ένα ποδάρι στις βανιλοκαβλάντες και με το άλλο στο αφεντιλίκι.

 

Από την στιγμή που γνωρίζατε την ύπαρξη γάμου, ανήθικες όχι. Μετά είναι δική σας επιλογή το εάν θα προχωρήσετε. Δειλές ναι.

Ξαναλέω, μιλάω για την περίπτωση που το Κ άτομο δε γνωστοποιεί την ύπαρξη γάμου προς το υ. Και πόσο μάλλον όταν το παίζει Κ προς το υ αλλά χέζεται απάνω του στην ιδέα να γνωστοποιήσει τις σεξουαλικές προτιμήσεις που έχει στη βανιλα σχέση του μην τυχόν χάσει τη βολή του.

Μου βγάζει κάτι σε "αφέντης στο υ, αλλά στη βανιλοσχεση πέφτει παντόφλα"

 

Είναι συνηθισμένο φαινόμενο ένας Κ να κρύβει από την υ ότι έχει παράλληλη βανιλοσχεση.;; Πως κρίνετε μια τέτοια συμπεριφορά ενς Κ;

 

στα πλαίσια του πουριτανού επαρχιωτισμού (εδώ και σε όλο τον ερωτοφοβικό δυτικό κόσμο) έχει δυσκολίες, όχι αδιαχείριστες.

χωρίς αυτό το σύμπλεγμα η ερώτηση είναι αντεστραμμένη: πόσο μπορεί να είναι λειτουργική μια σχέση με μιά μόνον σκλάβα;

 

Από την απόκρυψη καταστάσεων

 

τι μας κρύβουν;

 

Νομίζω πως είναι ιδιαίτερα δύσκολο, ίσως και ανέφικτο, και για τα κ και για τα υ να είναι με το ένα πόδι στον βανιλα "κόσμο " και με το άλλο στην ασυμμετρία και να ισορροπουν πλήρως.

Ο ασυμμετρος ερωτικός τρόπος έκφρασης δεν αποτελεί επιλογή. Αποτελεί ανάγκη. Αποτελεί φυσικό τρόπο έκφρασης.

Αδιάφορο να βγάλω συμπεράσματα για το ποιος είναι κ και ποιος είναι υ. Αλλά η κυριαρχία δεν είναι απλά ένα πλήθος εντολών, και η υποταγή δεν είναι η υλοποίηση τους και μόνο. Είναι πολυπαραγοντικο ζήτημα το τι εστι κυριαρχία και τι υποταγή.

ΥΓ. Έχουμε πάρει ως παραδοχή ότι το κ που δεν αναφέρει τις σουμπες του στην σύζυγο, το κάνει επειδή έχει χεστει πάνω του. Αν δεν αναφέρει τον γάμο του στις σουμπες του, το ίδιο; Και γιατί αυτό αποτελεί τον μοναδικό λόγο μη αναφοράς;
Ένα κ που δεν αναφέρει στο υ του το καθετί, το κάνει επειδή χέζεται πάνω του;