Εκπαίδευση

@Arioch

Στην ροή του νήματος διημείφθη ένας εξαιρετικός διάλογος μεταξύ @de7 και @margarita_nikolayevna ...
To θέμα διασαφανίστηκε μεταξύ τους με έμπρακτη αλληλλοκατανόηση της οπτικής τους.
Ο διάλογος "έκλεισε" μεταξύ τους.
Και αυτό έγινε κατανοητό σε όσους κατάλαβαν την ποιότητα του συγκεκριμένου διαλόγου.
Όποιοι κατάλαβαν, ό,τι κατάλαβε ο καθένας, αφορά σε αυτούς.
Δεν συνιστά αντικείμενο διαλόγου το "να σας πω τι κατάλαβα ή δεν κατάλαβα", από την στιγμή που, επαναλαμβάνω, "έκλεισε" η πρόσβαση.
Φυσικά και δημιουργήθηκαν απορίες και σε άλλα μέλη.
Ε, και..?

 

@cadpmpc
Ο διάλογος δεν ήταν ιδιωτικός, υπάρχουν και τα PMs γι αυτό.

Και από τη στιγμή που έγινε δημόσια δεν υπάρχει κανένα απαίτηση τερματισμού της συζήτησης είτε το ζητούν οι ίδιοι είτε όχι.

 

Όχι απαραίτητα.

Δεν χρειάζεται να πάρω ναρκτωτικά για να κρίνω αν θα μου κάνουν καλό.

Οτιδήποτε μπορεί να γίνει αντικείμενο κρίσης. Αν η κρίση είναι ορθή ή όχι είναι άλλη συζήτηση.

 

Καταλαβαίνω πολύ καλά τι γράφω φίλτατε @MasterJp και παρόλο που διαφωνείτε my answer still stands.

 

@Arioch

Τεχνικώς μιλώντας, ο διάλογος είναι δημόσιος...
Επί της ουσίας, αν μιλάμε εμείς οι δυο για την μοναδική γεύση των μπαρμπουνιών της Ελευσίνας ως γαστρονόμοι μεν, διαφορετικής προσέγγισης δε, το να "συμμετέχει" το χ μέλος με ερωτήσεις-τοποθετήσεις τύπου "όλα τα ψάρια είναι νόστιμα" ή "εγώ καταλαβαίνω τα καλά μπαρμπούνια από το χρώμα", λες πως θ' ασχοληθούμε μαζί τους..?

 

Εγώ κι εσύ μπορεί όχι. Άλλοι μπορεί ναι.

Δημόσιος διάλογος, είπαμε.

 

Το ότι είναι τυφλός και δεν μπορεί να το ζήσει σαν εμπειρία δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να μιλήσει γι αυτό.

Και μπορεί μάλιστα μια χαρά να τη χαρακτηρίσει και ως "αδιάφορη"

Και γι αυτόν είναι αδιάφορη από τη στιγμή που δεν μπορεί να τη βιώσει.

 

Συμφωνούμε ότι διαφωνούμε και πάμε παρακάτω.