Η σκλάβα μετάνιωσε. Τι μέλλει γενέσθαι ;

Ωχ, καταλαβα.....

 

Ο Αφέντης να καταφέρει;

Είναι τασκ;

 

Όχι τασκ, ικανότητα. Δεν την έχουν όλοι.

 

Του Αφέντη να κρατήσει τη σκλάβα; Όχι της σκλάβας να την κρατήσει ο Αφέντης της;

 

Βεβαια. υπαρχει και η πιθανοτητα να εχει μετανοιωσει ο Κ (ή Μ, μην παιζουμε με τις λεξεις) και να την στειλει πακετο στη μανα της.

Ολα γινονται σε αυτο το Συμπαν...

 

Αμφίδρομα είναι αυτά. Αλλιώς καμία σχέση M/s δεν θα έσπαγε ή θα είχαμε γεμίσει με γαματους Μαστεραδες και αχρηστες σκλάβες.

Επίσης δεν το έχουν όλοι να είναι Κυριαρχοι/ες ή Μάστερ. Δεν νομίζω ότι λέω κάτι τόσο out there, άσχετα εάν βολεύει να τα κρύβουμε αυτά κάτω από το χαλί.

 

Η ΟΥΣΙΩΔΗΣ και ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ αναμεσα στο "μετανοιωσε η σκλαβα" και "μετανοιωσε ο Κ ή Μ της" ειναι οτι η πρωτη θα αναλωθει σε ενα ΑΤΕΛΕΙΤΟ ΔΡΑΜΑ, θα φροντισει να τον ΔΙΑΒΑΛΛΕΙ οπως και οπου μπορει και στην τριτη και χειροτερη περιπτωση, να ΚΑΡΠΩΘΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΟΦΕΛΟΣ....

Ενας Κ, επειδη ΕΙΝΑΙ Κ και εχει την αναλογη Δυναμη να αποδειξει ΕΜΠΡΑΚΤΑ οτι σεβεται τους παντες, ακομα και την πρωην υ/σ του, δειχνει την απαιτουμενη αυτοκυριαρχια και αφου την αποχερετησει δια παντος, παει με τους φιλους του και πινουν μπυρες, γλεντανε, παιζουν μπαλα/ποδοσφαιρο και οτι αλλο τραβαει η καρδια μας. Μιρλα, Γκρινια, Μιζερια, ΜΗΔΕΝ.

απο τι ακριβως εχει γεμισει ο "χωρος", το "φορουμ", οι "συναντησεις" ? Χμ ?

 

σε μια σχεση, θα πρεπει να ειναι ολα ξεκαθαρα, οπως και οι ρολοι του καθενος.....και οταν ερθει η ωρα (ολα μεσα στη ζωη ειναι) και ενας/μια απο τους δυο, μετανοιωσει / βαλτωσει / βρει αλλον/η καλυτερο/η, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ αυτο να τιθεται στη γνωση του αλλου συντροφου...κοροιδιες και αντιστοιχες μαλακιες θα πρεπει να εκλειπουν....οσοι/ες συμετεχουν σε μια σχεση D/s εχουν γνωση για το που που βρισκονται και το κυριωτερο..ειναι επιλογη τους....δεν τους εσπρωξε καποιος, ουτε παρασυρθηκαν.....γνωρισαν αυτον τον κοσμο, ειχαν/εχουν την λογικη να καταλαβουν σε πιο κοματι αυτο του κοσμου ανηκουν (ΤΟΠ, υποτακτικη, σκλαβα, - swicth οι λιγο μπερδεμενοι)....αρα, οταν για οποιοδηποτε λογο, η σχεση στην οποια βρισκονατι δεν τους καλυπτει πια, απλα το συζητανε και ενημερωνουν τον/την συντροφο...και επιλεγουν να αποχωρησουν απο αυτην την σχεση, για οποιον λογο , και να ηρθε αυτη η αποφαση....στις περισσοτερες των περιπτωσεων, οι σχεσεις - μετα απο καποιο διαστημα - πεφτουν στην παγιδα των vanilla σχεσεων...και εκει η ρουτινα, σπαει τα δεσμα...αυτο που η υποτακτικη αγαπησε και θελησε να υπηρετησει δεν υπαρχει πια, η υπαρχει ξεθαμπωμενο...

 

Η μετενσάρκωση της Χεσουμπα ; 

 

Το πρόβλημα είναι στην αρχική διατύπωση η οποία υποδηλώνει συγκεκριμένη οπτική για το D/M/s, που στα δικά μου μάτια είναι αυτογκόλ από τα αποδυτήρια.

Το υ είναι που πρέπει να προσαρμοστεί στα θέλω του Κ και όχι το αντίστροφο.

 

Dom a la carte.

Γλειψε με τωρα που το θελω, εκει, εκει και εκει, αααα οχι εκει, σου ειπα στα-μα-τα, αντε μη σε δειρω.

Την αλλη μερα. Ο Μαστερας ΧΨΖ ειναι ΠΑΡΕΜΒΑΤΙΚΟΣ.

οκ....

 

Κάνεις δεν είπε για προσαρμογή Κ στο υ, είπα ότι είναι ικανότητα να κρατήσει ένας/μια Κ ένα υ, ικανότητα που δεν την έχουν όλοι/ες που λένε ότι είναι Κ.

Όταν μεταφραζεις ότι θες βλέπεις από γκολ μέχρι πατινάζ στον πάγο. Δεν σημαίνει ότι είναι κιόλας.