Κανείς δεν μπορεί να υπηρετήσει δύο Κυρίους

Αγαπητέ, μην αλλάζετε το δοσμένο ως γεγονός. Έχει δοθεί όπως έχει δοθεί και έχει δοθεί πλήρως. Προσθαφαιρεσεις δεν χωράνε και προσωπικά τις συχαίνομαι. Το πρόβλημα με τα εκκλησιαστικα κείμενα είναι ότι γράφτηκαν τότε με τα τότε δεδομένα, αν και μέχρι και σήμερα οι αλήθειες που έχουν ειπωθεί ηχούν, είναι διαχρονικά. Το άλλο πρόβλημα για όσους δεν έχουν εντρυφήσει καλά δηλαδή για τους περισσότερους είναι η γλώσσα, η Κοινή στην οποία γράφτηκαν. Το καλό είναι πώς επειδή η Κοινή έχει πολύ στενές ρίζες με τα αρχαία και τα αρχαία είναι ξεκάθαρο σπαθί στην περιεκτικότητα των λέξεων, της γραμματικής και του συντακτικού μπορείς να ερμηνεύσεις σωστά δίχως να βγουν διφορούμενα αποτελέσματα

<<Με άλλα λογια, αν δυο συνυπαρχοντα συστήματα κανονων, θεωριων, δογματων κλπ συγκρουονται, ειτε το ενα θα επικρατησει καξ το αλλο θα συρρικνωθει, ειτε θα γινει συσταλτικη ερμηνεία των περιοχων που συγκρουονται και θα καταφερουν αν συνυπαρξουν εστω και με παραδοξοτητες, συγκρουαεις, αδιεξοδα, γνωστικες ασυμφωνιες, αναταραχες και αλλες ενδιαφερουσες καταστασεις που διωχνουν την πληξη της μακαριοτητας.>>

Αρα εσείς τι πιστεύετε; Συμβατά ή ασύμβατα;

 

Αν ολα ειναι ξεκαθαρα διατυπωμενα, τοτε πού θεμελιωθηκαν τα διαφπρετικα δογματα οχι μονο στη χριστιανικη θρησκεια αλλα και σε αλλες οπως η μουσουλμανικη (σιιτες, σουνιτες, ουαχαμπιστες, αλεβιτες, σουφι κλπ), αν οχι σε διαφορετικη ερ,ηνεια;

Αν ο ανθρωπινος νους μπορει να δωσει ερμηνειες ακομα και στην ιδια την πραγματικότητα, μπορει να δωσει ερμηνείες και σε οποιοδηποτε δογμα, όπως κι αν εχει διατυπωθεί κι οσο "καθαρό" και αν ειναι. Αυτο πιστευω.,
ειπε ο Τσιλααμ Μπαλααμ, και με κουρασμενο βημα πηρε το δρομο για το εξοχικο του στην Τενοτστιτλαν, στην οχθη της πρασινογαλαζης λιμνης, γιατι το Σαββατοκυριακο τελειωνε καιι θα ξαναγυριζε στη σκονισμενη Τσιτσεν Ιτζα για να πρετοιμαστει για την νεα πανσεληνο.

 

'' Παν μέτρον άριστον''
Η θρησκεία έχει καταδικάσει τις ηδονές τις σάρκας με δύο τρόπους θα έλεγα: όταν ο άνθρωπος καταντά υπηρέτης αυτών (π.χ πορνεία) και όταν γίνονται εκτός γάμου νομίζω.

Το σεξ και οι καυλες δεν με απασχολούν τόσο όσο το D/s. Για αυτό επικεντρωθηκα στο θέμα της υποταγής, της υπακοης και του να υπηρετείς και το ποσό αυτά είναι παρόμοια με αυτά που ζητάει η θρησκεία και το αν θεωρηται βλασφημία (πωω μου ακούγεται πολύ παράξενη αυτή η πρόταση)

<<Νομίζω η ΜουσΑ που είναι μουσιτσα, >>

Μα γιατί όλοι με λένε μουσιτσαα;;   

 

Αγαπητή @ΜουσΑ ,
ανοίξατε ένα νήμα με ένα "μη" θέμα, για το οποίο στερήστε παντελώς εμπειρίας.
Λάβατε διάφορες απαντήσεις και τώρα παιχνιδίζετε κάνοντας λογοπαίγνια.
Η απορία στο "μη" θέμα σας, μπορεί να λάβει απάντηση από τον Κύριο σας, μόνο, αν και όταν, κάποιος θελήσει να σας αναλάβει σαν υποτακτική του.
Όλα τα άλλα από εδώ και πέρα είναι να΄χαμε να λέγαμε.
Δεν εξυπηρετούν ούτε καν το "μη" θέμα σας

 

Στις παρερμηνειες του απλού λαού;
Η ορθόδοξη θρησκεία έχει αντιμετωπίσει τέτοια προβλήματα στο Βυζάντιο ( π.χ Μονοφυσιτισμος) αλλά με τις Οικουμενικες Συνοδους τα έλυσε. Ωστόσο βασίστηκε στα γραπτά στα οποία ο Χριστός εξήγησε την προέλευσή του.
Σε άλλα θέματα όπως γιατί το αντίδωρο έχει προζύμι κάτι που εξηγήται τόσο από την ημέρα που έγινε ο μυστικός δείπνος όσο και από το ρήμα ή το ουσιαστικό που χρησιμοποιείται, γιατί βαφτίζουμε και δεν ραντίζουμε κλπ κλπ έχει δοθεί απάντηση μέσα από τα γραπτά. Αν θέλουμε να τα παρερμηνευσουμε βγάζουμε ενα ολόκληρο άλλο δόγμα[/QUOTE]

 

@ΜουσΑ

Αν θέτετε τον προβληματισμό σας στο εναρκτήριο ποστ περισσότερο ως φιλοσοφικής φύσεως, τότε οι απαντήσεις που μπορεί να σας δοθούν, είναι πραγματικά απεριόριστες.
Και έχουν το δικό τους ενδιαφέρον έκαστη.
Ήδη ένα μικρό δείγμα τους παρατίθεται, από τα μέλη που έχουν ως τα τώρα τοποθετηθεί.

Αν ωστόσο, αναζητείτε «απαντήσεις» προς κατευνασμό οποιονδήποτε ενοχικών θεοκρατικών συνδρόμων, θαρρώ πως δεν θα βγάλετε άκρη. Τουναντίον θα μπερδευτείτε περισσότερο.
Και αυτό διότι όπως εύστοχα έγραψε ο @E. Dantes

Καλώς ήρθατε και καλές αναζητήσεις σας εύχομαι.

 

Το γνωρίζω από την αρχή πώς κανείς εκτός από μένα δεν μπορεί να μου λύσει τα δικά μου προβλήματα και ποτέ μου δεν θα το αποζητουσα αυτό. Θα ήταν άδικο για μένα.

Ευχαριστώ για τις ευχές!!!

 

Κατά την εκτίμηση μου, κάθε θρησκεία είναι από μόνη της ένα D/s -συχνά και χωρίς συναίνεση αλλά αυτό είναι άλλο θέμα...
Οπότε ή αποδέχεσαι αυτό το εφ' όρου ζωής καθεστώς και ευδαιμονείς μέσα στην άγνοια σου ή ζητάς release και ζεις ελεύθερος

 

To the point.

 

Αν αρχίσετε να απομακρύνεστε από τις εξιδανικεύσεις, ενδεχομένως να κατανοήσετε πιο πολυδιάστατα και τα ίδια τα δικά σας ερωτήματα.

 

Ένα ενδιαφέρον ερώτημα είναι για μένα το εξής (ως πολύ "πρακτικό"): Μπορεί ένας άνθρωπος που πιστεύει (στην Ορθοδοξία, τον Καθολικισμό, το Ισλάμ κ.ο.κ.) να υποταχθεί σε έναν άνθρωπο που δεν πιστεύει;  

 

Και αντιστρόφως, ενα Κ θα μπορεί να Κυριαρχήσει πλήρως σε ένα υ το οποίο θα είναι δεμένο με τη θρησκεία και με τους περιορισμούς που θέτει;