Λογική της Υποταγής

Ενω, εξεταζοντας το απο την λογικη του βαση, θα ελεγα οτι εχεις δικιο, η πειρα μου και τα γκριζα μαλλια μου λενε,
οτι το σεναριο ειναι περα για περα ρεαλιστικο.

Δυστυχως, πολλες σκεφτονται "καλλιο πεντε και στο χερι" ειδικα στην περιπτωση οπου ο Κ εχει την καταλληλη υλικοτεχνικη υποδομη, πχ τα μπικικινια
Σε δευτερη αναγνωση, η επιπολαιοτητα και η σκορποχερια του Κ εκει με παραπεμπει...
Πτωχη υπο. Λαθος επιλογων...



( ΤΑ ΨΙΛΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ. Εχει καλα παιδια εκει εξω. Απλα τολμηστε να τα προσεγγισετε. Εκτος οτι θα βαρατε τα κεφαλια σας στον τοιχο αργοτερα,
ειναι κριμα να αυτοπεριοριζεστε στα "καλα και σιγουρα". Δεν εινα λιγα, ειναι ... ελαχιστα )

 

Επιτρέψτε μου να πω "η βλακεία στο μεγαλείο της". Άλλο ένα απτό παράδειγμα-απόδειξη της απύθμενης ηλιθιότητας μερικών.

Ποτέ δε μπόρεσα να δεχτώ το "ναι σε όλα". Όποιο ρόλο κι αν έχω. Ως υ έχω άποψη και τη λέω ασκώντας με τον τρόπο μου κριτική στην Κ μου και το ίδιο θέλω και από την υ μου. Με τον τρόπο της θέλω να με κρίνει, καθώς με ένα άβουλο πλάσμα δε βλέπω τον παραμικρό λόγο συνύπαρξης. Ακόμη και πάνω στο παιχνίδι υπάρχουν πολλοί καλοί τρόποι να "παίξει" μία υποτακτική με τον Κύριό της.

Όλοι κρίνουμε και κρινόμαστε και δεν είναι δυνατό να μην έχουμε άποψη, επομένως και αντίρρηση κάποιες φορές. Όποιος δεν έχει ανοιχτά αυτιά και μάτια και δεν παίρνει τα μηνύματα από τον περίγυρό του, χάνει πολλαπλά.

Όσο για το ερώτημα, που τέθηκε, σαν Κ δεν θα το ζητούσα ποτέ. Και σαν υ θα έπαιρνα το αυτοκίνητο και μάλλον θα πήγαινα μακριά να παρκάρω... σε άλλη γη σ'άλλα μέρη.  

 

Μετα το 164 βγαινουν μονο σε υ!

 

Και μόλις περιέγραψες με επιτυχία τη διαδικασία του topping from bottom.

 

Εντάξει, ας μην το παίρνουμε και σαν το τέλος του κόσμου, κι αυτό είναι δυνητικά κομμάτι του παιχνιδιού....
Παντού υπάρχει εντροπία, όχι μόνο στη φύση!

 

Αν ήμουν στην θέση της υποτακτικής του παραδείγματος, θα έφευγα μίλια μακριά από τον Κύριο του παραδείγματος. Γιατί απλούστατα η ηλιθιότητα δεν έχει αντίπαλο. Κι εγώ έναν ηλίθιο Κύριο ( η για μένα μια τόσο ηλίθια υποτακτική, που θα εκτελούσε μια τόσο χαζή εντολή μου ) δεν θα τον ήθελα ούτε ζωγραφιστό.

 

συμφωνω απολυτα...!

 

Η εντροπία είναι παρούσα παντού και πάνω από όλα στα ανθρώπινα συστήματα (human systems). Ας κινούμαστε αναλόγως ώστε να μην την τροφοδοτούμε περαιτέρω.

 

Θα του πει ότι έφτασε με ταξί και θα το παρκάρει εκεί που γουστάρει το υ. Το θέμα είναι πως για ακόμα μια φορά επιβεβαιώνει το υ ότι έχει μπλέξει με βλάκα κάτι που εν μέρη θα μπορούσε να αποδεχθεί το υ αν το θεωρήσει ως μαζοχισμό! Αν είναι μαζί με τον Κ θα αφήσει σημείωμα στο μπαρμπριζ ότι χάλασε το αυτοκίνητο και περιμένει στο σπίτι την οδική βοήθεια για να το απομακρύνει από το σημείο!  

 

Γενικότερη γνώμη μου, με αφορμή το παραδειγμα που τεθηκε εδώ..
Ο ρόλος μου σαν υποτακτική ,για εμένα, δεν φαίνεται ,εκφραζεται και αποδεικνύεται απο το τυφλό 'ναι σε όλα' αλλα, απο τον τρόπο που θα εκφράστώ και θα θέσω την οποια διαφορετική μου αποψη-γνώμη πάνω σε κάτι , είτε αυτό είναι κάτι τόσο απλό ( οπως το λαθος παρκινγκ) , είτε κατι πιο συνθετο.Ειναι ο τρόπος που εκφραζεσαι και δρας που δείχνουν στον Κ σου οτι σεβεσαι και αυτόν και τον ρόλο του και τον ρόλο σου ως υ ,και οχι το ''συμφωνω για να συμφωνησω ''.

π.χ Είναι αλλο να αγνοήσω την υποδειξη -εντολή του και να κάνω το δικό μου ( εστω και αν τελικα ειναι καλυτερο) και αλλο να ρωτήσω με τον αναλογο τόνο και τρόπο για το αν μπορώ να προτείνω κάτι αλλο. Αν δεν με αφήσει να ρωτήσω ή παραμείνει στην αποψη του και μετα την παρεμβαση μου τότε θα υπακουσω ( με εξαιρεση το αν αγγιζει όρια η εντολη προσωπικά ή είναι τελειως παρανοική ) αλλα θα ξεκαθαρισω οτι για τις οποιες συνεπειες της πραξης μου δεν φερω και δεν θα αναλαβω καμια ευθυνη.

 

H τέλεια BDSMική σχέση...αλληλοσεβασμός...αλληλοκατανόηση...

 

Ο Γκεντελ ειχε διαφορετικη αποψη και η πραγματικοτητα τον επαληθευσε  

Και για να το πω πιο απλα θα ισχυε στα εμψυχα αν αυτα ηταν κλειστα αυστηματα, δεν ειναι ομως.