Σκλάβα: άβουλο ον ή όχι;

Πόσες σκλάβες υπάρχουν; Έχω διαβάσει μέσα στο φόρουμ ελάχιστες. Μετρημένες στην μια παλάμη. Να υπάρχουν και άλλες που δεν γράφουν και δεν τις γνώρισα ποτέ; Πάντως γνήσιες σκλάβες είναι λίγες.

Πως μπορεί να είναι άβουλο ον όταν έχει επιλέξει έναν Κύριο ο οποίος αντικατοπτρίζεται στην σκλάβα Του;

Η σκλάβα είναι ότι είναι ο Κύριος της. Αυτός την εκπαιδεύει. Αυτός την ταΐζει πνευματική τροφή, Αυτός θα την κάνει να αισθανθεί γυναίκα.

Αν η σκλάβα είναι άβουλη τότε είναι κ ο Κύριος της άβουλος... χωρίς χαρακτήρα χωρίς ιδιαίτερη προσωπικότητα.

 

Φρονώ πως η ερώτηση αναφέρεται στην πλήρη παράδοση της ζωής της σκλάβας στα χέρια Του. Στον πλήρη έλεγχο όλων των κινήσεων της από Εκείνον.

Γιατί;

 

Εγώ αναρωτιέμαι πάλι.. πως η σκλάβα μπορεί να βούλεται, αν λογίζεται σκλάβα.

Δεδομένου ότι είναι μια θέση που ορίζεται από Άλλον και προσδιορίζεται πλήρως από Εκείνον, η βούλησή της μάλλον πάει περίπατο και μάλιστα μεγάλο.
Τόσο μεγάλο μάλιστα που δεν ειναι περίπατος πλέον, αλλά αγύριστος.

Βούλεται ο ελεύθερος, ο αδέσποτος, ο υποτακτικός, ο bottom, ο καθείς, αλλά όχι ο σκλάβος.

Η δυνατότητα έκφρασης της βούλησης από αυτήν της πραγμάτωσης απέχουν παρασάγγας.
Ας μην τα μπερδεύουμε.
Τουλάχιστον όχι όταν μιλάμε για σκλαβιά.

 

Δεν υπάρχει ενιαίο μοντέλο, άλλωστε δεν είναι διόλου βέβαιο ότι ένα πρόσωπο εν γένει άβουλο κάνει, για αυτόν τον λόγο, για σκλάβος!

Το σίγουρο είναι ότι η σκλάβα ορίζεται από την βούληση Του που την έχει και την κατέχει και αυτή, η βούλησή Του, πηγαίνει αυτόματα πάνω από την δική της.

Αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι η ίδια δεν έχει βούληση. Διότι θα πρέπει να διευκρινιστεί, για ποιο ακριβώς πράγμα δεν έχει βούληση η σκλάβα; Δεν έχει βούληση να ζήσει; Δεν έχει βούληση να γνωρίσει; Δεν έχει βούληση να ευχαριστηθεί - ευχαριστώντας Τον που την έχει και την κατέχει; Δεν έχει βούληση να ανήκει;

 

Το πρώτο και σημαντικότερο που μπορεί να βούλεται, είναι το να ανήκει στον Αφέντη της. Φαντάζομαι δεν μιλάμε για τους νέγρους σκλάβους της Αμερικής.

 

Για να γίνει σωστά το θέμα συζήτησης θα έπρεπε να τοποθετηθούν οι σκλάβες... αλλά στο σήμερα που μιλάμε δεν υπάρχουν.

Στην ερώτηση γιατί... Απαντώ. Είναι δράση και αντίδραση. Ο Μάστερ αντικατροπίζεται στα μάτια της σκλάβας.
Όσα νήματα έχω διαβάσει δεν είδα ούτε μια άβουλη σκλάβα. Υπακοή μέχρι αηδίας ( για εμένα ) ναι! Άβουλη όχι.

 

Ποιος θα ηθελε να σχετιζεται με ενα αβουλο πλασμα , αναρωτιεμαι....

 

Έχω την εντύπωση ότι συγχέουμε την βούληση με την νόηση…

 

Όχι απαραίτητα..

 

Σε αυτό θα συμφωνήσω απόλυτα, ως προς το μόνο που μπορεί ούσα σε αυτή τη θέση να βούλεται.

Περί αποικιοκρατιών και καταβολής σκλάβων, υπάρχουν πάμπολλα νήματα στα οποία αναλώθηκαν μέλη κατά το παρελθόν.
Θα ήταν αδόκιμο και περιττό να το επαναλάβουμε.

Στο παρόν νήμα ωστόσο νομίζω, ότι δεν συν αντιλαμβανόμαστε τους ορισμούς, εν προκειμένω την βούληση.

 

Αν τα συγχέουμε τότε τι; στην θέση της βούλησης μπαίνει η νόηση; μην μπερδεύστε!] Για βούληση μίλησα... την νόηση δεν την πιάνω καν γτ αν την πιάσω θέλουμε άλλο νήμα κ σεντόνια.

 

Οχι ....