Υποτακτική και κτητική ή υποτακτική και "δουλικη"?

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ μια σκλαβα που νιωθει πραγματικα το νοημα της θεσης και του ρολου της...Ηταν που ηταν ο κοσμος, με τα 50 shades κλπ παραγινε... thumbs up!

 

Το "περι ορεξεως" ισχυει 1000%, αλλα μετα απο αρκετες σχεδον 3 δεκαετιες στον χωρο, ακομα δεν μπορω να καταλαβω την ταση του κοσμου να βαζει τιτλους και να προσπαθει να υπεραναλυσει τα εξαιρετικως απλα πραγματα...Υπαρχουν οι vanilla ανθρωποι, οι switch, οι κυριαρχοι και οι υποτακτικοι...Η πρωτη κατηγορια δεν εχει αναγκη εξηγησης...Η δευτερη -ανηκει -για εμενα- στον χωρο του σεξουαλικου role play...Οι τελευταιες 2, θα επρεπε να ειναι ξεκαθαρα απλες οσο και η πρωτη, μιας και αφορα σταση ζωης και οχι παιχνιδι μεσα στην κρεβατοκαμαρα και τελος! Δηλαδη μια γυναικα που δηλωνει πχ σκλαβα, μπορει να ειναι σκλαβα με τους δικους της ορους; Ενα κυριαρχο ατομο, ειναι δυνατον να παιρνει την αδεια απο το υποτακτικο του για να προχωρησει σε καποια κινηαη; Και μιας και η ερωτηση απευθυνεται -κυριως- σε κυριαρχα ατομα, η μονη στοχευμενη απαντηση που μπορω να δωσω ειναι η εξης:
Στο δικο μου το μυαλο, η σχεση Κυριαρχου-υποτακτικου ατομου, ειναι ΑΚΡΙΒΩΣ η ιδια, με την σχεση που ειχαν οι βασιλεις κατα τον μεσαιωνα, οπου θα ηταν αδιανοτητο απο την στιγμη που αποδεχεται την μοιρα του ως πολιτης του χ βασιλειου καποιος να συμπεριφερθει κοντρα στους νομους και τους κανονες του στεματος...Αν ηθελε, προφανως και μπορουσε να φυγει, αλλα απο την στιγμη που ηταν μερος ενος "συστηματος" οφειλε να το υπηρετει απο το συγκεκριμενο ποστο! Απο την στιγμη λοιπον που εθελοντικα και με ολη του την ψυχη και το σωμα ενας ανθρωπος παραδιδει τον εαυτο του σε εναν κυριαρχο, δεν μπορει παρα να ακολουθει πιστα, αγνοωντας λεξουλες οπως "οχι", "μα", "δεν", "ισως", "μπορει" κλπ...

 

Yποτακτικοτητα και κτητικοτητα ειναι δυο εντελως αντιθετες εννοιες...Το να εχει ενας ιδιοκτητης πχ, ενα πετ που το αγαπα, το φροντιζει κλπ αλλα να νιωθει την αναγκη -για πολλους λογους- να αποκτησει κι ενα δευτερο, φανταζει λογικο -ισως πλεονασμος για καποιους, αλλα λογικο-...Το να θεωρει αντιθετως ενα πετ, οτι ειναι κτημα του ο Κυριος του, ειναι αντιφατικο και σιγουρα ουτοπιστικο! Κυριαρχω πανω σου, σημαινει μου ανηκεις και οχι το αντιστροφο! Το μεγιστο οπλο δε -σε περιπτωση ζηλιας που απο την μια ειναι λογικο να υπαρξει, αλλα απο την αλλη ειναι απαραδεκτο να εκφραζεται με την μορφη μουρμουρας ή μουτρων- που εχει το υποτακτικο που προυπαρχει στην ζωη ενος Κυριαρχου, ειναι οτι ξερει τον Αφεντη του, αρα γνωριζει πως ακριβως να τον ικανοποιει, να τον χαροποιει και αρα προηγειται στην "κουρσα της καρδιας" του, εναντι του οποιου νεου υ ανταγωνιστη! Δηλαδη με αλλα λογια, αν ενα υποτακτικο ατομο που ανηκει σε καποιον, δινει το 1000% του, τοτε δεν εχει κανενα λογο να αισθανεται οτι κινδυνευει η θεση του...

 

Κτητικότητα σε υ απλα δεν υπάρχει .Αβ υπάρχει έχει επιλέξει λάθος status .Δουλικοτητα φυσικά ,για σκλαβιά /δούλους /ές μιλάμε έτσι και αλλιώς ...

 

Η υποτακτικότητα και η κτητικότητα είναι δυο εντελώς..... -πάμε πακέτο εννοιες-  
Διότι η δύναμη που δημιουργεί το πάθος με το οποιο θα σε υπηρετησει τυφλά ενας ανθρωπος, είναι και η δυναμη σε άλλη μορφή που θα εκδηλωθεί οταν πατηθει ο σωστός ο καλλος.
Και βεβαια ο κάλλος μπορει να μην ειναι ενα άλλο σεξουαλικό αντικείμενο και ζηλια με την ενασχόληση αυτού, αλλά οτιδήποτε άλλο που εχει να κάνει με τις Κ εκδηλώσεις .......

Φορ Μπουμπλε, η υποτακτικότητα έχει να κάνει σε ενα μέρος της, με το να αυτο-πνίγεις (η και με λίγη βοήθεια   ) τις αντιδράσεις από την εκδήλωση αυτής της δυναμης.
Και αυτό μονο στην πράξη μπορεί να τεσταριστεί, στο επι τούτου φάιτ με τον ντίμον  

Ξανά και ξανά, μέχρι να έρθει το πις