consensual non consent

Μπερδεύετε το εύκολο με το απλό, το απλό δεν είναι απαραίτητα εύκολο αλλά αυτό δεν αλλάζει την απλότητα.

 

Έτσι όπως το έθεσες φάνηκε σα να το θεωρείς και εύκολο και απλό.

 

Είναι απλό. Το αν είναι εύκολο ή δύσκολο είναι άλλη κουβέντα αλλά δεν αλλάζει την απλότητα της λύσης.

 

όχι

 

Το πρωτόκολλο ασφαλείας που θα ακολουθηθεί, συμφωνείται και από τα δυο μέρη, όταν υπάρχει κάποια εμπειρία στον χώρο (αν δηλαδή γνωρίζουν τα τρία που έχουν προταθεί, και συζητούν την προσέγγιση τους). Είναι λίγο δογματικό να λέμε ότι Κ που ακολουθούν SSC είναι αρπακτικά   είναι ενδιαφέρουσα συζήτηση, θεωρητική, εποικοδομητική σε πολλές περιπτώσεις κατά τις διαπραγματεύσεις.

Αν μιλάμε για τελείως άπειρο στον χώρο, εμένα προσωπικά, μου αρέσει να το ψάξει είτε Κ ειτε υπό, και να καταλήξει τι τον εκφράζει από τα πρωτόκολλα ασφαλείας.

Κατα τα λοιπά, αυτονόητο είναι, τα παιχνίδια είναι επικίνδυνα, άρα μεγάλα παιδιά είμαστε, προσέχουμε για να έχουμε.

 

Συγκρίνετε ανόμοια πράγματα. Άλλο επίθεση σε μια συζήτηση, άλλο μάλωμα που γίνεται σε προσωπικό επίπεδο.

Δε διαστρέβλωσα κανένα επιχείρημά σας. Απάντησα στην παθολογικοποίηση του βδσμ που μου αποδίδετε με ερώτηση.

Δεν έδωσα ορισμό του σαδιστή. Αναφέρθηκα σε συμπεριφορές του, οι οποίες αφορούν και άλλα κομμάτια της σχέσης (αφού σας ενοχλεί ο όρος "τομείς"), εκτός αν μιλάμε για σαδιστή α λα καρτ, οπότε πρόκειται για ρόλο, όχι προσωπικότητα

Κοντολογίς, θεωρώ την όλη συζήτηση περί παθολογικοποίησης του βδσμ από τον γράφοντα false alarm...  

 

Το παρακάτω ρώτησα, πουθενά δεν ισχυρίστηκα ότι είναι εύκολο.

 

θα συμφωνούσα αν η παραμονή ήταν επιπλέον προιόν συνειδητής επιλογής και όχι γιατί από συνήθεια , βόλεμα κλπ

 

Το βόλεμα ή η παραμονή από συνήθεια δεν είναι συνειδητή επιλογή;

 

Εγώ δεν απάντησα σε αυτό. Απάντησα στην ερώτηση σου "γιατί δεν απεγκλωβιζεται".
Δεν μπορείς να οριζεις κάτι απλό όταν δεν λαμβάνεις όλες τις παραμέτρους.

 

Μια χαρά απλό είναι. Η δυσκολία του απλού δεν το κάνει σύνθετο, το κάνει δύσκολο.

 

όχι απαραίτητα.