consensual non consent

Το consensual non consent απο μονο του δεν ειναι επικινδυνο... Οι ανθρωποι ειναι εν δυναμει επικινδυνοι αν δεν εχουν αυτοελεγχο. Δεν βλεπω το νοημα του νηματος αυτου....

 

Εκτιμώ την προσπάθειά σας να με επαναφέρετε στον ίσιο δρόμο του ορθόδοξου βδσμ για το οποίο κόπτεσθε, αλλά όσα είπα αναφέρονται στην προσωπική μου εμπειρία. Ποσώς με απασχολεί εάν σας είναι αδιάφορο.

Ως ανορθόδοξος Κ φροντίζω να εξηγώ την σκοτεινή μου πλευρά στην υποτακτική μου, στη συζήτηση περί ορίων, η οποία είναι εκ των ουκ άνευ σε μία ασύμμετρη σχέση. Δεν ξέρω αν στον δικό σας κόσμο ένας Κ αρκείται σε μουγκανητά ευχαρίστησης, στον δικό μου όμως είναι ικανός να αρθρώνει λόγο, όποτε κρίνει ότι συντρέχει λόγος.

 

Χαίρομαι που σας αρέσει ο πασατέμπος. Σας έχω και ένα παγκάκι μούρλια να βγάλετε ανέξοδα το Σ/Κ με την καλή σας...

 

Μάλλον δεν σας ήταν αρκετά σαφές.
Προσωπικά με ενδιαφέρει αποκλειστικά να διατυπώνεται αντίλογος όταν κάποιος προβάλλει μια εικόνα του βδσμ ως παθολογικού, στη συγκεκριμένη περίπτωση με παροξυσμούς, ζητήματα που φανερώνονται απάνω σε σεξουαλικά ξεσπάσματα, ζητήματα που επιλεκτικά κρύβονται, σκοτεινές πλευρές.

Δικό σας θεμα αν όσα είπατε "αναφέρονται στην προσωπική σας εμπειρία".

Ανακριβές.

Φανερή κόκκινη ρέγκα. Ας άρθρωνε.

 

oρισμένοι άνθρωποι μπορεί να είναι επικίνδυνοι. iδίως αν έχουν φορτία, που άλλοι τα λένε «σκοτεινή πλευρά», άλλοι τα λένε «αθλητισμό» και «πρωταθλητισμό», άλλοι τα λένε «με το στανιό», άλλοι τα λένε «σου κάνω κακό», άλλοι «μου κάνεις κακό», κι άλλοι αλλιώς.
ευτυχώς στις περισσότερες περιπτώσεις διακρίνονται, ενίοτε δε, έχουν αυτοέλεγχο.

 

Προφανως οταν υπαρχει αυτοελεγχος, τοτε οσο "σκοτεινη" και να ειναι μια πλευρα του ψυχισμου, πρακτικα δεν προκυπτει κανενα προβλημα.

 

νομίζω αντίστροφα.
αν κατανοώ σωστά τι είναι η «σκοτεινή πλευρά», τότε προκύπτει η ανάγκη ελέγχου της, είτε η ανάγκη ανάληψης του ελέγχου από τον άλλον.
αυτή είναι μια εξωβδσμικη, ας την πούμε, διευθέτηση του ζητήματος ανταλλαγής ελέγχου. μιά διαφορετική εκδοχή.

 

Οποτε συζηταμε εαν το αυγο εκανε την κοτα ή η κοτα το αυγο... Δεν διαφωνω μαζι σου, ουσιαστικα.

 

Είναι πιο απλά τα πράγματα.
Αν είναι κάποιος ψυχοπαθής δεν τον σώζει το φόρουμ ούτε μια σχέση D/s.
Χρειάζεται γιατρό.

 

δεν τίθεται θέμα διαφωνίας ή συμφωνίας. κάνουμε επεξεργασίες.
λέω πως η ανταλλαγή ελέγχου που προκύπτει όχι ως «φυσική» ανάγκη, αλλά ως ανάγκη διαχείρισης «ιδιαιτεροτήτων», ενδεχομένως να είναι κάτι διαφορετικό από την εν βδσμ κ/υ.

 

Τι εννοείτε "φυσική" ανάγκη; Φυσική με τι κριτήρια; κοινωνικά, ψυχοπαθολογίας, ηθικής;
Τι θα χαρακτηρίζατε "ιδιαιτερότητες";

 

Κι εμένα το ίδιο. Δεν καταλαβαίνω την επίθεση. Ποιός μίλησε για παθολογία του βδσμ; Θεωρείτε το σαδισμό επάνω στην ερωτική συνεύρεση παθολογικό; Ένας παθολογικός σαδιστής δεν εξαντλεί το σαδισμό του στην ερωτική συνεύρεση. Επεκτείνεται και σε άλλους τομείς της σχέσης. Όσο για τη σκοτεινή πλευρά, πότε τέθηκε θέμα απόκρυψης; μπορεί κάλιστα ο Κ να τη γνωρίζει και να την ελέγχει.

Δεν κατάλαβα, δεν συζητώνται τα όρια της υ; Δηλαδή ο Κ πώς θα εκπαιδεύσει την υ να τα ξεπεράσει;