Hau mal ab, Nazijaeger!

Re: Απάντηση: Hau mal ab, Nazijaeger!

Ωραία, φρόντησε λοιπόν να κάνεις πράξη την περίφημη αυτοκυριαρχία σου και να μην ασχολείσαι.
[Ευελπιστώ ότι δεν θα υπάρξουν πρόσθετες άστοχες παρεμβάσεις από οποιονδήποτε.]



trampledgr, δεν είναι αφελές το παράδειγμα. ΄
Ο κυρίαρχος κρίνεται εκ του αποτελέσματος για τον ίδιο.
Συχνότατα, και δη όταν εξελίσεται σε δυνάστη, έχει άσχημα καταστέματα.

 

Στο προκείμενο και στο ζητούμενο....
Όλοι αυτοί ήταν Κυρίαρχοι και στη προσωπική τους σχέση, αλλά και στο κρεβάτι?
Μήπως Κυριάρχησαν τον κόσμο ή την αυλή τους και υποταθήκαν σε κάποια ισχυρή Γυναίκα?
Έχει κανένας την απάντηση ή μήπως δεν είναι αυτό το θέμα Μ/μας?

 

Πιθανώς αυτό θα σου δώσει μια απάντηση....Ίσως να είναι όμως και αστικός μύθος....Την ιστορία άλλωστε την γράφουν οι νικητές.
[nomedia=""]YouTube - Broadcast Yourself.[/nomedia]

 

Απάντηση: Hau mal ab, Nazijaeger!

Κατοπιν Αδειας Του κυριου μου

Λυπαμαι που θα διορθωσω, ομως αν και το mal οντως σημενει τις περισσοτερες φορες "φορα", αναλογα με τα συμφραζομενα μπορει να σημενει και στιγμη, ειναι μια λεξη που στην καθομιλουμενη χρησιμοποιειται περαν του δεοντος.
π.χ. Ruf mal an
Sag mal
Guck mal
Hasse mal ....(hast Du mal....) κλπ. (Το γνωστο hasse mal 'ne Mark των homeless της Βορειας Ρηνανιας Βεστφαλιας οταν ακομα υπρχαν Μαρκα. Ηρθαν τα Ευρω αλλα την προταση την κρατησαν)
Γεγονος πως (ισως) γραμματικα το Hau mal ab να ειναι λαθος, αλλα σαν προταση χρησιμοποιειται συνεχεια στην καθημερινη γλωσσα και δινει απλα εμφαση στο φυγε. Προσωπικα αν εγραφα την προταση θα κρατουσα το λαικο στυλ και θα εγραφα Hau mal ab, Du Nazijäger.(ακομα πιο λαθος μιας και ειναι και παλι πλεονασμος, ομως ακομα πιο καθημερινο)

Abhauen σημενει την κοπαναω, την κανω με ελαφρα. Σε γραπτο λογο πιστευω πως πιο πολυ θα συναντουσαμε το weggehen η verschwinden.

Σορυ για την διακοπη του θεματος 


P.S. Αυτο το συγγεκριμενο ποστ θα μπορουσε να το χαρακτηρισει καποιος σαν "Klugscheissen", και μιας και πιστευω πως δεν θα το βρειτε στο λεξικο σημενει κατα λεξη "χεζω εξυπναδες", η απλα το γνωστο σε ολους μας, "παιζουμε τους εξυπνους", "λεμε εξυπναδες" κλπ παρεμφερεις χαρακτηρισμοι

 

Σαφή απάντηση δεν πήρα trampledgr, αλλά νομίζω ότι δεν πρόκειται και να πάρω...
Και προσωπική μου άποψη είναι ότι, την ιστορία την γράφει ο λαός …Οι ηγέτες απλά την υπογραφούν…. Αν και κατά πως φυσικά τους βολεύει…

Όσο για τον Χίτλερ, πολύ το μελετάμε αυτό το ελεεινό σκουλήκι, αυτήν την ντροπή της ιστορίας.
Πιστεύω ότι δεν αξίζει να του δώσουμε άλλη ευκαιρία για να μας απασχολεί.
Άλλωστε θα έπρεπε να τον έχουμε απομυθοποιήσει.

 ​

Από χθες που ο Lost boy ανέβασε αυτές τις μακάβριες εικόνες του παρελθόντος, Μου έβγαλε τις πιο σαδιστικές φαντασιώσεις.... Δεν ήξερα ότι κρύβω μέσα μου τέτοιες τάσεις, που το SSC δεν θα είχε θέση μέσα Μου. Χαστούκια μέχρι να του φύγουν τα σαγόνια, ράπισμα μέχρι δακρύων, τρυπήματα μέχρι να χυθεί το αίμα του στο πάτωμα, που αμφιβάλω αν έτρεχε κάτι τέτοιο στις φλέβες του, παλουκοπήδημα με έντονη βία και μέχρι να του δώσω το κωλάντερο στο χέρι,, φτύσιμο, κατούρημα και χέσιμο μαζί, κρέμασμα από τα αρχίδια και αργός ευνουχισμός! Δεν λέω τις υπόλοιπες διότι θα φρίξετε...

 

Bruce Lee. Ένας πραγματικός Μaster που έγραψε ιστορία κερδίζοντας ακόμα και τις καρδιές Μ/μας....

 

Bruce Lee with Great Master Ip Man​

 

Ο Άνδρας, το όνομα του οποίου συνδιάστηκε με την ανδρεία, το μεγαλείο και την πτώση της Καρχιδόνας.

 

Ο ευρωπαίος πολιιτκός που ταυτίστηκε με την αντίσταση κατά του Άξονα του Γ' Ράιχ. Δεινός για την εποχή του ρήτορας, αποτέλεσε σύμβολο για το έθνος του και όχι μόνο.

 

Μόνο τον Πολ Ποτ των ερυθρών χμερ ξεχάσατε να βάλετε σ αυτό το νήμα
που με το πρόσχημα της «τέχνης» βάλατε όλους τους χασάπηδες του κόσμου.
Το μυαλό ορισμένων ανθρώπων είναι σαν το κρεβάτι του Προκρούστη .
Οι ιδέες άλλες φορές περισσεύουν και κουτσουρεύονται κι άλλες φορές
χοροπηδάνε και τεντώνονται. Έτσι λοιπόν ο καθένας θαυμάζει τους
κυρίαρχους που το μυαλό του και το ψυχικό του υπόβαθρο του επιτρέπει
να θαυμάζει. Ξέρω ότι η απάντηση είναι ότι «φιλολογικά το εξετάζουμε»
Αλλά υπάρχουν ακόμα σε τούτο τον κόσμο ζωντανά θύματα η συγγενείς
των θυμάτων του Χίτλερ του Λένιν του Στάλιν και άλλων «μπουμπουκιών»
Τι να πει κανείς? Πολλές φορές στην ιστορία ένας φανατικός ψυχακιας και
ανυπέρβλητος βλάκας παρασύρει και άλλους βλάκες στην ιδεοληψία και στο
παραλήρημα του και όλοι μαζί κάνουν τον κόσμο να «παγώσει» απ’ τον τρόμο.
Κάποτε ο τρόμος τελειώνει αλλά οι βλάκες παραμένουν και θαυμάζουν τα έργα
των πνευματικών τους προγονών. Άνθρωποι απολύτως ανίκανοι για δεύτερο
επίπεδο σκέψης κρύβονται πίσω από «περισπούδαστες αναλύσεις» παραληρηματικού
συνήθως χαρακτήρα όπου σε κανέναν δεν είναι κατανοητές επειδή δεν έχουν
μέσα τους «μέτρο και πνοή» ανθρώπου. Αυτό φαίνεται κι απ’ τη γλώσσα που
χρησιμοποιούν. Άξιοι μαθητές του Πολύδωρα
Έβαζαν αρρώστους και γυναικόπαιδα μέσα στις αίθουσες με το αέριο. Για να
αυξήσουν την «παραγωγικότητα» έβαζαν μέσα πάρα πολλούς. Οι πόρτες
έκλειναν παράθυρο δεν υπήρχε. Σκοτάδι απόλυτο. Όταν όλα τελείωναν
άνοιγαν τις πόρτες και τότε μια συμπαγής ανθρώπινη μάζα έπεφτε όλη μαζί
από την ανοιχτή πόρτα. Στο κάτω μέρος αυτής της μάζας ήταν τα μικρά παιδιά
Οι άνθρωποι αυτοί στις τελευταίες τους στιγμές ποδοπάτησαν τα παιδιά τους
που δεν μπορούσαν να δουν , στην απελπισμένη προσπάθεια τους να βγουν ψηλότερα
Ποια «τέχνη» και ποια «κυριαρχία» μπορεί να βάλει τέτοια εγκλήματα σε
δεύτερο επίπεδο. Μόνο η πλήρης έλλειψη κάθε ίχνους συναισθηματικής νοημοσύνης
μπορεί να το κάνει αυτό. Αλλά τώρα που το σκευτομε και η έλλειψη κάθε νοημοσύνης
Όσο αφορά εμένα έχω ιστορική γνώση των εγκληματών αυτών και καμιά
περισπούδαστη ρητορεία ,όσο «ξιπασμένη» γλώσσα κι’ αν χρησιμοποιήσει,  δεν
μπορεί να με κάνει να δω πέρα απ’ αυτά και να ασχοληθώ με την «τέχνη» και
τη σαχλαμάρα του καθενός. Άλλωστε οι δικοί μου «κυρίαρχοι» είναι άλλοι
Ας αναφέρω μερικους απ’ τους εκατοντάδες.
Λ.Ντα Βιντσι , Μαξγουελ , Αϊνστάιν , Φλέμινγκ , Παστερ , Μότσαρτ , Πικασο
Όλοι οι γιατροί και ερευνητές που ανακάλυψαν φάρμακα για κάποια αρρώστια
Και που ούτε τα ονόματα τους δεν τους κάνουμε την τιμή να γνωρίζουμε
Αντίθετα τα ονόματα όλων των κοπροσκουλικων που πέρασαν απ τη γη και
έσφαξαν τον κόσμο, εκμεταλλευόμενοι τα χαμηλότερα ένστικτα του είδους μας,
τα ξέρουμε πολλή καλά και μερικές φορές τα κάνουμε και «τέχνη» και αφίσα
ΕΕΕΕ Ρε λέπρα που μας χρειάζεται για να μάθουμε να κάνουμε αφίσα αυτόν
που αφιέρωσε τη ζωή του για να ανακαλύψει το φάρμακο της και φεύγοντας
άφησε πίσω του ένα καλύτερο κόσμο. Αλλά κατά τα «μέτρα» μερικών αυτός
δεν νίκησε.
Όσο για το νήμα αυτό… Δεν ειναι καθουλου καλο

Υ.Γ Παρεπιτωντος οτι εχει ποσταρει η Ευα σ αυτο το νημα ειναι υπεροχο  

 

Είχα τη δυσάρεστη ευτυχία να επισκεφθώ σε νεαρή ηλικία το Νταχάου. "Ευτυχία" διότι με έκανε να μάθω πολλά, και "δυσάρεστη" γιατι οι εικόνες φρίκης που αντίκρυσα και η οσμή του θανάτου (και δεν το γράφω ποιητική αδεία, όποιος έχει πάει καταλαβαίνει τι εννοώ) με συνοδεύουν μέχρι σήμερα (και είμαι προσωπικά ευτυχής για αυτό....).

Στο προκείμενο: Η αναφορά στα "πρόσωπα του κακού", όποια κι αν είναι αυτά (Χίτλερ, Στάλιν, Τσαουσέσκου κλπ.) δεν συνεπάγεται αποδοχή ή θαυμασμό των σκέψεων και των πράξεων τους. Δεν μπορούν όμως τα πρόσωπα αυτά και να αγνοηθούν. Καλώς ή κακώς, αποτελούν μέρος της ανθρώπινης ιστορίας. Η δε ανέλιξη τους σε θεσεις που τους επέτρεψαν να προκαλέσουν αυτές τις θηριωδίες, δεν έγιναν εν αγνοία του μορφώματος που έχουμε μάθει να αποκαλούμε "κοινή γνώμη", "λαός" κλπ κλπ. Αντίθετα έγιναν με την ανοχή ή τη συγκατάθεση τους. Όσο δε για το Ολοκάυτωμα, θα σου προτείνω ένα βιβλίο. Ονομάζεται "ΠΡΟΘΥΜΟΙ ΔΗΜΙΟΙ: ΟΙ ΕΚΤΕΛΕΣΤΕΣ ΤΟΥ ΧΙΤΛΕΡ" του Ντάνιελ Τζόνα Γκόντχάγκεν (εκδόσεις TERZO-BOOKS). Νομίζω ότι εκεί θα βρεις αρκετές απαντήσεις στο ερώτημα: "Πώς έγινε το Ολοκάυτωμα και πώς "φυσιολογικοί άνθρωποι" έγιναν εκούσιοι αυτουργοί αυτών των εγκλημάτων".

Με την καλημέρα μου.

 

Φρονώ πως βρίσκεσαι σε σύγχυση αναφορικά με το πώς πραγματεύεται την έννοια του κυρίαρχου το παρόν νήμα. Το να αντιπαραβάλεις τη δράση του Χίτλερ με εκείνη του Πικάσσο σε ανθρωπιστικό επίπεδο, δεν βλέπω πως συνδέεται συνειρμικά με το θεματικό πυρήνα του νήματος.

Ο Πικάσσο προσέφερε πολλά στην αισθητική μας αλλά αυτό δεν συνεπάγεται ότι υπήρξε κυριαρχικού χαρακτήρα. Καλό θα ήταν να μην κάνεις τέτοια λογικά άλματα, ή να μας εξηγήσεις μέσω ποιων λογικών συνεπαγωγών προκύπτει το συμπέρασμά σου. (Νομίζω ότι ο Paul Eluard και μόνο ως ύπαρξη καταρρίπτει το συλλογισμό σου.)

Η δράση του Χίτλερ είναι ένα θέμα ευαίσθητο (καθότι ακόμη νωπό) και είναι πολύ εύκολο η πραγμάτευσή του να δώσει ως αποτέλεσμα ξεσπάσματα όπως το δικό σου. Αξίζει τον κόπο όμως να το προσεγγίσει κανείς με ψυχραιμία, για να αξιολογήσει νηφάλια τις αρετές του και την δεινότητά του να κυριαρχεί. Η ικανότητα επιβολής (και όχι εν γένει η προσωπικότητα ενός ηγέτη) δεν πρέπει να αξιολογείται ούτε συναρτήσει του σκοπού τής, ούτε συναρτήσει των μέσων της (το αυτό ισχύει και για την αποτελεσματικότητα κάθε μέσου ή ανθρώπου). Διότι εδώ δεν διατάθηκε κανείς ότι συλλήβδην αξιολογεί τον εν λόγω κύριο ως καλό/ορθό/δημοκρατικό/ανθρώπινο/θεόπνευστο άνθρωπο αλλά ως ικανό να κυριαρχήσει.

[Το παρακάτω περιγράφει απερίστροφα έναν άνθρωπο αποτελεσματικό, με ικανότητες πειθούς, οργάνωσης, εκτέλεσης, και τελικά κυριαρχίας:

Εννοείται πως το "βλάκας" στην πρότασή σου αφορά στο πώς αξιολογείς το στόχο του, και όχι την αποτελεσματικότητα των μεθόδων του.]

Δες αν θέλεις και στο παρακάτω post την πρώτη και την τρίτη παράγραφο:
https://www.greekbdsmcommunity.com/forums/showpost.php?p=154022&postcount=86

ΥΓ. Προς τι οι χαρακτηρισμοί "βλάκες που παραμένουν και θαυμάζουν τα έργα των πνευματικών τους προγονών" και "άνθρωποι απολύτως ανίκανοι για δεύτερο επίπεδο σκέψης" αποδιδόμενοι σε όσους (εμένα και το Lost_Boy εν προκειμένω) αναγνωρίζουν ως κυρίαρχους ανθρώπους (το Χίτλερ εν προκειμένω) που εσύ βδελύσσεσαι; Από το να διαφωνείς (και να προβάλεις επιχειρήματα που δείχνουν ότι οι συγκεκριμένοι άνθρωποι ΔΕΝ είχαν κυριαρχικές τάσεις - και ικανότητες) ως το να αποκαλείς τους συνομιλητές σου ανόητους (αξιολογώντας τους σε προσωπικό επίπεδο) υπάρχει μία μεγάλη απόσταση, της οποίας την άγνοια, το επαρκώς αναπτυγμένο αισθητικό κριτήριο, που διατείνεσαι πως έχεις, δεν δικαιολογεί.

 

Ναι με την συναίνεση και την βοήθεια της «κοινής γνώμης» έκαναν
πολλές φορές ότι έκαναν και άλλες φορές με την βοήθεια πολλή
δυναμικών μειοψηφιων. Ούτε μπορούν να αγνοηθούν τα πρόσωπα
αυτά. Καλό όμως είναι όταν βάζουμε τις φωτογραφίες τους να μην
γράφουμε από κάτω «ο κυρίαρχος» αλλά «ο μαλακας» τουλάχιστον
οσοι από εμάς έχουν κάνει αυτά τα ταξίδια συνείδησης στο Νταχαου
στα γκουλανκ στη Β. Κορέα η στα «χωράφια του θανάτου» των Χμερ
(η λίστα των τόπων μαρτυρίου είναι ατελείωτη και ο καθένας μπορεί
να προσθέσει κι άλλους πολλούς τόπους σ αυτήν)

 

Να συμπληρώσω και εγώ κάτι:
Υπάρχουν σύγχρονα γκουλαγκ και Νταχάου. Τα ζούμε καθημερινά δίπλα μας και είναι ο αποκλεισμός του Άλλου (=ο περίεργος, ο αλλόκοτος, ο ξένος, ο μαύρος, ο ομορφυλόφιλος κ.λπ.), αυτό που δεν είμαστε εμείς. Και τους καταδικάζουμε σε αργό θάνατο. Αυτό νομίζω ότι είναι χειρότερο.