No safe word

Ποτέ. Αν είναι κακοποιητική τότε δεν είναι M/s

Όταν επιλέγεις να απαξιώσεις αντί να εξηγήσεις, δίνεται η εικόνα πως σκοπός του νήματος δεν είναι το να δοθούν απαντήσεις αλλά ενδεχομένως η προσωπική προβολή.
Πόσο μάλλον αν η απαξίωση προβάλλεται με την μορφή "τι ξέρετε εσείς, εδώ το M/s, το original, το ζούμπερ, το πραγματικό, το ταμ ταμ ταμ.
Πόσο μάλλον όταν εξακολουθείς να κρίνεις όχι τις απαντήσεις, αλλά τους μερικούς, μερικούς.

Τζάμπα το μανικιούρ... 

 

ο θεσμός του γάμου.

η μετατροπή της αδιαμεσολάβητης συσχέτισης σε θεσμικό διακύβευμα, με άλλα λόγια.

 

Δεν είστε ξεκάθαρος  

 

1. Δεν μπορεις να ξερεις αν θα γινει κακοποιητικη κ τουμπαλιν.
2. Οχι δικη μου επιλογη. Δες την ροη του θεματος. Ακομη κ την δικη σου τοποθετηση.
3. Δεν προβαρα κατι τετοιο. Που το εκλαμβανεις ετσι?
4. Στην αντιθετοαντιστροφη τα εχουμε αυτα, πρεπει να κρατω την εντροπια στα αρνητικα. Τι, οχι?

5. Δεν απαντας φυσικα στα ερωτηματα, αλλα κρινεις εμενα go back to 4.

 

Γαμος το σημειο συσσωρευσης της αρνητικοτητας του Κ.

 

Καλησπέρα @slave32 Σας είναι ευκολο παρακαλω να προσδιορίσετε τι σημαίνει για εσάς κακοποιήση απο Α;
Επίσης , θα ήθελα να επισημάνω ότι ο Μ δεν θέλει να κακοποιήσει ποτέ το σ Του, είτε ψυχικά,είτε σωματικά, με την έννοια της κακοποιήσης γιατί τότε θα Του ήταν άχρηστο,οπότε μιλάμε για άλλου είδους σχέση….Σταματάμε να μιλάμε για Μ/s. Τώρα αναφέρατε οτι δεν μπορεί να φύγει απο μία τέτοια κακοποιητικη σχεση ενα σ, γιατι θεωρειτε οτι ισχυει κατι τετοιο;
Και κατα την γνωμη μου , αν οντως καταφτάσει στην βία και την κακοποιηση τοτε δεν εχει να κανει με το bdsm αγαπητέ, αφορα αλλους ειδους θεματα που βιωνει ή εχει βιώσει ο εκάστοτε ανθρωπος στην ζωη του.
Τέλος, αν ένα σ χρειαζεται πλαισιο οπως ειπατε ή καποια αλλη ´´τεχνική´´ για προστασια απο τον μοναδικο,ισως, ανθρωπο που θα επρεπε να νιωθει ασφαλεια , δλδ τον Αφέντη του τοτε υπαρχει σοβαρο θεμα…Και θα πρεπει να το ψαξει λιγο καλυτερα ….  

 

Καλησπερα σας
1. Ενα σ δεν μπορει να φυγει απο το M/s. Μπορει, υπο προϋποθεσεις να ζητησει αποδεσμευση.
2. Με τον Αφεντη που νιωθεις ασφαλεια, το ιδιο και στον βανιλλοκοσμο με τον συντροφο που νιωθεις ασφαλεια μπορεις να υποστεις κακοποιηση. Οταν αυτη υφισταται, δεν εχει σημασια το ονομα της σχεσης αλλα η κακοποιηση.
3. Διακρινω ενα ειδος "μυθοποιησης" του M/s
4. Κακοποιηση = no safe, no sane, no consensual. Χρειαζεστε συγκεκριμενα παραδειγματα ;

5. Τελος και το απευθυνω σε ολους, θεωρειτς δλδ οτι το σ δεν υπαρχει περιπτωση να υφισταται κακοποιηση στο M/s?

 

Δηλαδή αν σε βάλω να σιδερώσεις χωρίς να έχει γείωση το σπίτι είναι no safe
Αν σε βάλω να τινάξεις τα χαλιά χωρίς μάσκα είναι no sane και
Αν σε βάλω να πλύνεις κατσαρόλες με το ζόρι, που μπορεί να τις σιχαίνεσαι είναι no consensual
Άρα θα σε έχω καποιήσει?
Merde πάλι βρώμικο θα μείνει το σπίτι

 

@slave32
1. Αρα μπορεί να φύγει, υπο προϋποθέσεις.
2. Oκ
3. Που το διέκρινες αυτό;
4. Ας πούμε οτι και εδώ συμφωνούμε.
5. Υπάρχει περίπτωση να υφίσταται κακοποίηση, όπως και σε άλλου τύπου σχεσεις, απλά αυτό δεν ειναι M/s.

Απο εδώ το πάμε απο εκεί το φέρνουμε, ο προβληματισμός σου ποιος ειναι;

 

Ότι υπάρχει κακοποίηση και στο M/s , αυτό αντιλαμβάνονται προσωπικά εγώ.

Πάλι τα ίδια.  

 

σύμφυτη.

 

Εχω την εντύπωση οτι είστε μπερδεμένος σε κάποια πράγματα .Οπότε επιλέγω να μην δώσω συνέχεια στην συζητησή μας . Νομίζω επίσης,οτι οι περισσότεροι που έχουν απαντήσει συμφωνούν και σας έχουν εξηγήσει επανηλειμμένα . Ας αφησω αυτο εδω για να κλείσω , αν ενας ανθρωπος κακοποιηθεί κινείται νομικά είτε είναι εντός Μ/s είτε εκτός M/s. Επίσης , στο εντός M/s , κατά την άποψη μου το λιγότερο που θα κάνει το σ είναι να ζητήσει αποδέσμευση. Συμφωνώ με @lotus . Καλό σας μεσημέρι.