Απόκρυψη ανακοίνωσης

Καλώς ήρθατε στην Ελληνική BDSM Κοινότητα.
Βλέπετε το site μας σαν επισκέπτης και δεν έχετε πρόσβαση σε όλες τις υπηρεσίες που είναι διαθέσιμες για τα μέλη μας!

Η εγγραφή σας στην Online Κοινότητά μας θα σας επιτρέψει να δημοσιεύσετε νέα μηνύματα στο forum, να στείλετε προσωπικά μηνύματα σε άλλους χρήστες, να δημιουργήσετε το προσωπικό σας profile και photo albums και πολλά άλλα.

Η εγγραφή σας είναι γρήγορη, εύκολη και δωρεάν.
Γίνετε μέλος στην Online Κοινότητα.


Αν συναντήσετε οποιοδήποτε πρόβλημα κατά την εγγραφή σας, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μας.

To φλερτ στον χώρο του BDSM

Συζήτηση στο φόρουμ 'Νέοι στον χώρο του BDSM' που ξεκίνησε από το μέλος Seduction, στις 15 Μαρτίου 2011.

  1. Arioch

    Arioch Μαϊμουτζαχεντίν Premium Member Contributor

    Διαφωνώ, καθώς στο βανίλα χώρο υπάρχει και ο γάμος ο οποίος έχει νομική υπόσταση ενώ το "BDSM ανήκειν" δεν έχει.

    Ωστόσο νομίζω ότι αυτό ξεφεύγει του εν λόγω νήματος, ίσως θα έπρεπε να ανοιχτεί άλλο ώστε να αναπτυχθεί αυτή η συζήτηση περαιτέρω.
     
  2. whisperer

    whisperer Regular Member

    Γι αυτο εγραψα κριση συμφωνα με της συνθηκες που διεππουν τη κατασταση που συζητειται.
     
  3. MindFeeder

    MindFeeder Η ζωή Μου, να το ξέρεις, είναι επικηρυγμένη. Contributor

    Στο ερώτημα αυτό, νομίζω πως είναι εύκολη η απάντηση: στις vanilla σχέσεις, δεν υπάρχει η έννοια της ιδιοκτησίας.
    Ακόμα και οι συμβάσεις (γάμοι, σύμφωνα συμβίωσης, κλπ) που υπογράφονται δεν ορίζουν κάποιο είδους ιδιοκτησίας, αλλά σχεσιακής εξάρτησης.

    Εξάλλου η κοσμοθεωρία: «το νόμιμο είναι και ηθικό», έχει εφαρμογή και στις σχέσεις:
    είναι ηθικό να κάνεις ότι σου έρθει στο κεφάλι, αρκεί να μην γίνεις αντιληπτός ..
    Το τελευταίο, κάποιοι το λένε και μαγκιά.
     
  4. MasterJp

    MasterJp Advisor Staff Member In Loving Memory

    Ακριβώς γι αυτό το κολάρο δεν είναι βέρα ούτε κόσμημα, η ομοιότητα σταματά στο ότι και τα δύο είναι σύμβολα και τα προβλήματα που πραγματεύεται το νήμα προκύπτουν ακριβώς όταν το κολάρο αντιμετωπίζεται ως βέρα ή ως κόσμημα.

    Βρίσκω υποκριτική, κατ' ελάχιστον, την αποδοχή των benefits, όπως αυτών που ανέφερε ο @lizard_ , που απορρέουν από την απουσία αυτοδιάθεσης / αυτοδιαχείρισης που συνεπάγεται από το κολάρο (ένθεν κακείθεν) και ταυτόχρονα την προσπάθεια απενοχοποίησης / νομιμοποίησης της παράκαμψης με πρόσχημα την αρχή της αμοιβαιότητας όταν το benefit που μας ενδιαφέρει δεν συγκαταλέγεται στα προαναφερθέντα.

    Θα επανέλθω εκτενέστερα.

    @Stalker : η ρήση είναι όντως δική μου αλλά, αν δεν με απατά η μνήμη μου, είμαι και χρωνώνε, είχα χρησιμοποιήσει την λέξη "μεριμνά" και όχι "προσέχει" με το νόημα που, νομίζω, της αποδίδετε.
     
  5. tithon

    tithon Contributor

    σε επεξεργασίες αποσκοπεί.
     
  6. Stalker

    Stalker Not a very nice guy Contributor

    Θα μπορούσα να είχα χρησιμοποιήσει το ρήμα φροντίζει αλλά και πάλι η μέριμνα με την ευρεία έννοια είναι η σωστή λέξη.I stand corrected.Ου γαρ,παρομοίως...
     
  7. cadpmpc

    cadpmpc Contributor


    Μού θυμίζει κάτι κομενάκια τύπου, τι με πέρασες εμένα αντροχωρίστρα..?
    Συνήθως το λένε μετά...    

    Έδιτ: Πιο μαστιχοβανιλωτό με απ' όλα δεν γίνεται...
     
  8. cadpmpc

    cadpmpc Contributor


    Οι πενήντα αποχρώσεις των ενοχών...
    Μετά τους πήδους πάντα...
    Οι ενοχές πριν ήταν πεδίο ηθικού προβληματισμού, που πάντα έχει την συγκεκριμένη επωδό..: Ρε δε πα να γαμηθεί..? Ό.ε.δ...
     
  9. cadpmpc

    cadpmpc Contributor

    @MindFeeder

    Πολιτικολογείς, βλέπω, και μάλιστα ...βουλγάρικα...
    Μπλιαξ...
    Η ηθική αλά καρτ είναι πάντα διασκεδαστική...
    Θα φταίει μάλλον πως παραπάνω δηλώνεις ανήθικος...  

    @Arioch
    To επαγγελμα του μέλλοντος σε μια μετακινούμενη μπούνια συντηρητική κενωνία, μάλλον θα είναι ο γαμοφύλαξ...
     
  10. Alice in wonderland

    Alice in wonderland sui generis Contributor

    Εγώ πάλι καταλαβα οτι διυλίζουν τον κώνωπα και καταπίνουν την κάμηλο
    Άμα η ιδιοκτησία ψάχνεται ή η σχέση, ο αρραβώνας, η παντρειά βρει τον έναν από τους 2 να ψάχνεται τότε δεν φταίει ο τρίτος.
    Ο τρίτος θα κάνει την δουλειά του και θα φύγει (Γιατί αν είναι έξυπνος δεν θα κάτσει να σπαταλήσει πολύτιμο χρόνο με ένα άτομο που δεν είναι ξεκάθαρο ούτε με τον εαυτό του)
     
  11. Arioch

    Arioch Μαϊμουτζαχεντίν Premium Member Contributor

    @cadpmpc

    Δέχομαι τον αμοραλισμό και τον πραγματισμό του "δεν προσπαθώ να μπλέξω με κολαρομένο υ γιατί αν το κάνει αυτό μιά φορά μπορεί να το κάνει και δεύτερη", αυτό που θεωρώ υποκριτικό είναι την ένδυση του παραπάνω με μανδύα προσωπικής ηθικής.

    Εμένα τουλάχιστον δε μου κάθεται καλά το "έχω ηθικούς ενδοιασμούς να φλερτάρω με κολαρομένο υ αλλά όχι να φλερτάρω με δεσμευμένο σε βανίλλα σχέση υ"
     
    Last edited: 10 Ιουνίου 2019
  12. jasmin sg

    jasmin sg My Way Contributor



    Δεν είναι θέμα ηθικής αλλά ήθους .Αν α) κολαρομένο υπο = ιδιοκτησια τότε β)δεν πειράζουμε ιδιοκτησία άλλων. Το αν ο άλλος ,φροντίζει, παραμελεί, περιχαρακωνει την ιδιοκτησία του δεν είναι δική μας δουλειά. Αν δεν ισχύει για κάποιον το α) τότε δεν ισχύει το β) . Είναι καθαρά θέμα του πως γουστάρει ο καθένας να σχετίζεται αλλά χωρίς ηθος τι Κ είναι κάποιος ?