To φλερτ στον χώρο του BDSM

Αν είναι να μαθαίνετε το τι είναι τι από τη wiki, χρησιμοποιήστε τουλάχιστον αυτή του BDSM
http://bdsmwiki.info/Collar

 

@tithon: πάντα μου έκανε εντύπωση ο τρόπος που επιλέγετε να ερμηνεύετε τις λέξεις και γενικά η επιλεκτικότητα και η ασάφεια στον λόγο σας σας, όχι τυχαία δείχνει να έχετε γοητεύσει τον @cadpmpc, αν και, όπως βλέπω στην απάντησή σας προς τον @Master Electro-pain , όταν θέλετε γίνεστε σαφής.

Επιλεκτικός ως συνήθως, ποια είναι η "άγνοια της άλλης πλευράς" που αποτελεί και την αιτία της επιστροφής στην αρχή στο πρώτο πόστ και χάθηκε στην μετάφραση στο δεύτερο;

Η ερώτηση που σας έκανα ήταν επί δικού σας σχολίου. Ζήτησα την άποψή σας, απαντάτε ότι δεν έχετε άποψη,δεν επιθυμείτε να εκφράσετε έστω, σε αυτή τη συζήτηση τουλάχιστον. Αποφύγατε ν' απαντήσετε στην προηγούμενη ερώτηση περί αμελητέας ποσότητας που είχε να κάνει μ' εσάς σε σχέση με δεδομένη συμπεριφορά, όπως δεν απαντήσατε στην διαφορά της διεκδίκησης από την υφαρπαγή σε συνθήκες απουσίας αυτοδιαχείρισης / αυτοδιάθεσης, γνωρίζω όμως πως όταν δεν θέλετε ν' απαντήσετε δεν θέλετε ν' απαντήσετε. Δέχομαι πως αποφύγατε επιμελώς να εκφέρετε αξιακές κρίσεις. Περαιτέρω, όντως είναι μια ενδιαφέρουσα, δεν βλέπω όμως γιατί είναι μια ξεχωριστή συζήτηση, ως γνωστόν it takes two to tango.

Στην αρχική μου ερώτηση είχατε απαντησει

που σημαίνει πως η μη φυσική θέση του κολάρου είναι αποτέλεσμα της δικής σας παρέμβασης, συνεπώς, υπό το δικό σας πρίσμα αυτό που απενοχοποιεί / νομιμοποιεί τη διερεύνηση (φλερτ) είναι η επιθυμία σας για δεδομένο υ ασχέτως αν αυτό αποτελεί ιδιοκτησία τη στιγμή που όταν ξεκινά η διερεύνηση δεν είστε ακόμη σε θέση να γνωρίζετε αν το κολάρο είναι σταθερό ή όχι. Λέτε

Σε πραγματικές συνθήκες, κατά την γνώμη σας, πόσος χρόνος χρειάζεται για να διαγνωσθεί η πιθανή έλξη, οφειλόμενη σε σύνδεση σε κάποιο επίπεδο, αυτή η ενδεχόμενη συμβατότητα; Με άλλα λόγια, πόσος χρόνος χρειάζεται για να διαπιστωθεί ότι το έδαφος είναι έφορο για ν' αρχίσει η διερεύνηση (φλερτ) ; Περί της ξεχωριστής συζήτησης η θέση μου είναι όπως και παραπάνω.

σε αυτό (που οδήγησε στο ανωτέρω) αναφερόμουν, όντως. Εξ ού (επανάληψις) το γιατί η βαρύτητα βρίσκεται στο αμοιβαιότητα και όχι στο φυσική (λειτουργία). Για να το πω απλά η αμοιβαιότητα σας δίνει το "ελεύθερο", υπό το δικό σας πρίσμα, να προβείτε στα όσα συζητάμε και όχι η φυσική λειτουργία την οποία επικαλεστήκατε αρχικά:

Το BDSM βρίθει από φυσικές λειτουργίες που αναστέλλονται με απαγορεύσεις, πιο συχνά απαντώμενη αυτή του οργασμού.

Στην εξιστόρηση μου περιγράφω μια συνήθη κατάσταση, ασχέτως αν υπό το σημερινό δημοφιλές πρίσμα φαίνεται σχεδόν ιδανική. Στο M/s (το real thing όχι το πιθανόν γιαλαντζί, που συζητήθηκε σε άλλο νήμα με τον @Manipulator ) η Ιδιοκτησία, όπως έχω αναφέρει και αλλού, μεταβιβάζεται, ενίοτε χωρίς να ερωτηθεί. Αν δεν πρόκειται γι' αυτή την περίπτωση της δίνεται η επιλογή της αποδέσμευσης ή της μεταβίβασης.Σε σημερινές συνθήκες με σημερινούς ανθρώπους. Τότε ήταν σύνηθες, σήμερα σπάνιο αλλά υπάρχον. Δεν βλέπω απολύτως κανένα λόγο να προκύψουν συγκρούσεις ή αναμετρήσεις. Προτείνετε να μονομαχήσουμε για την καρδιά του υ/σ;

Το διεκδικώ έχεις τρεις σημασίες

διεκδικώ, πρτ.: διεκδικούσα, στ.μέλλ.: θα διεκδικήσω, αόρ.: διεκδίκησα, παθ.φωνή: διεκδικούμαι

• ζητώ να μου αναγνωριστεί η κυριότητα ενός αγαθού, η οποία αμφισβητείται από άλλους, και ασκώ νομικά μέσα προκειμένου να το επιτύχω
• επιδιώκω να μου αποδοθεί κάτι επειδή το θεωρώ δίκαιο ή το αξίζω
• ανταγωνίζομαι με άλλους και προσπαθώ να κερδίσω έναν τίτλο, αξίωμα κλπ

Επιλέγω τη δεύτερη, επιλέγετε την τρίτη. Έχω αναφερθεί αλλού για τα Κ που βλέπουν το όλο θέμα ανταγωνιστικά και σκωπτικά στο ποστ που παρ' ολίγον να πνίξει τον @Marqui.

Σε διάφορα νήματα έχει κατατεθεί απο κάποια υ η θέση πως θέλουν να τα διεκδικήσουν και θεωρούν την διεκδίκηση κριτήριο κυριαρχικότητας. Καθόλου παράξενο όταν τα Κ είναι ανταγωνιστικά. Ευχαριστώ, δεν θα κονταροχτυπηθώ. Έχω διατυπώσει επανειλημμένα την θέση πως το αδέσποτο υ αιτείται να το αναλάβουν και έχω εξηγήσει τους λόγους.

Δεν υπήρξε πουθενά σύγχυση μεταξύ κολακείας και διερεύνησης (φλερτ) στην μεταξύ μας συζήτηση. Το φλερτ όμως είναι κάτι στοχευμένο, δεν είναι φιλική κουβέντα στην διάρκεια της οποίας, αν υπάρξει αρκετός χρόνος, πολλά μπορούν να συμβούν. Δηλώνει πρόθεση. Την νομιμοποίηση αυτής της πρόθεσης συζητάμε και τις προϋποθέσεις της. Αυτό που αποτρέπει την σύγχυση αναφορικά με το κολάρο, την υστεροβουλία και τον αν το κολάρο αποτελεί απαγόρευση ή όχι της συνέχισης της επαφής είναι η "άγνοια της άλλης πλευράς" για την οποία σας ρωτάω και ξαναρωτάω αλλά δεν έχω πάρει ακόμη σαφή απάντηση. Περί διεκδίκησης αναφέρθηκα παραπάνω.

Ο όρος "πέφτουλας" αναφέρεται στην μεταξύ μας συζήτηση για πρώτη φορά από εσάς, τώρα. Αν υπονοείτε την παρομοίωση μου με κλειδιά και αυτοκίνητα, δεν έγραψα τυχαία "άλλα" και όχι "κάθε" ή "κάθε άλλο". Αυτό που παρουσιάζω εκεί είναι ο (παράνομος) "κυνηγός" ή προσομοιάζει στον "παίχτη" που είχε αναλυθεί διεξοδικά σε κάποια, προ δεκαετίας νομίζω, νήματα με παρόμοιο έναυσμα. Για κάποιους είναι ο μόνος πραγματικός κυρίαρχος.

Διερευνώ σημαίνει προσπαθώ να μάθω όσο περισσότερες πληροφορίες μπορώ για ένα θέμα, εξετάζοντάς το λεπτομερώς, από όλες τις όψεις και σε βάθος. Προσωπικά, για να συμπεράνω αν κάποιο υ/σ με αφορά, να αποφασίσω δηλαδή να το αναλάβω, το περνάω από ψιλό κόσκινο για αρκετούς μήνες, αδιάφορο αν η συγκεκριμένη διαδικασία αρέσει στο υ/σ ή όχι. Με αυτό που εγώ αντιλαμβάνομαι ως φλερτ (κατ' εσάς διερεύνηση) αυτό είναι αδύνατο να συμβεί, your mileage may vary of course, αλλά σε τι διάρκεια αναφέρεστε; γιατί με τα δική μου αντίληψη του "διερεύνηση" ναι θα αμφισβητήσω την συνέπεια στις επιλογές (στα θέλω δηλαδή που συγχύστηκε ο @lizard_ , που ψέγω ένα υ που δεν είναι συνεπές στα θέλω του αναγκάζοντάς το να είναι ασυνεπές στα θέλω του της στιγμής ενώ δεδηλωμένα (κολάρο) αυτό που θέλει είναι να μη κάνει ότι θέλει και δήλωσε πως μας εγκαταλείπει και ειλικρινα λυπάμαι γι αυτό) ενός υ in limbo για μερικούς μήνες με ταυτόχρονη "άγνοια της άλλης πλευράς", όπως και την εντιμότητα του Κ που το κρατάει in limbo. Επαναλαμβάνω πως το φλερτ είναι στοχευμένο, δηλώνει πρόθεση κατάκτησης, δεν είναι φιλική κουβεντούλα σε όποιο σύμπαν και αν το δω.

 

Στην περίπτωση αποδέσμευσης το σ είναι ελεύθερο να πάει στην ευχή του θεού, είθισται (και προτείνεται) το Μ να παραμένει διαθέσιμο και υποστηρικτικό για κάποιο χρονικό διάστημα (συνήθως εξάμηνο) μέχρι το σ να μπορεί να διαχειριστεί μόνο του αυτά που μέχρι πρότινος διαχειριζόταν το Μ ή να το αναλάβει άλλο Μ, σχετικό νήμα το περί διαχείρισης της υποτακτικότητας τη απουσία κυρίαρχου. Στην περίπτωση της μεταβίβασης το σ δίνεται σε νέο Μ που το πρώην Μ θεωρεί της εμπιστοσύνης του, το σ μπορεί να δοκιμάσει (σύνηθες) ή να επιλέξει οριστικά πλέον αποδέσμευση. Υπάρχει και η περίπτωση "παίρνω το καπελάκι μου και φεύγω", όπου κάθε επαφή διακόπτεται. Όσες φορές το έχω δει να συμβαίνει, ελάχιστες, το σ επέστρεψε στον μήνα παρακαλώντας. Είτε αρέσει σε κάποιους είτε όχι, η πλήρης, μακρόχρονη παράδοση ελέγχου δεν είναι παιχνίδι, σε αυτή την δυναμική τα πράγματα δεν είναι όπως πιστεύουν ότι ξέρουν.